Ухвала
від 31.08.2018 по справі 670/756/16-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

31 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 670/756/16-ц

провадження № 61-43130ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 23 липня

2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і розподіл спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання,

ВСТАНОВИВ:

Подана 22 серпня 2018 року касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями в натурі, що розташований по АДРЕСА_1 та скасувати постанову апеляційного суду Хмельницької області від 23 липня 2018 року, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції в цій частині.

Із додаткового рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2018 року вбачається, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції ОСОБА_3 слід було сплатити судовий збір у розмірі 1 911,61 грн (551,20 грн за вимогу немайнового характеру та 1 360,41 грн за вимогу майнового характеру), ОСОБА_1 за подання зустрічної позовної заяви до суду першої інстанції слід було сплатити 3 472,20 грн.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги в частині оскаржуваних судових рішень становить 2 720,82 грн (1 360,41 х 200 %).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у

Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 31219207026007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055) , символ звітності банку: 207.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 23 липня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 21 вересня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення31.08.2018
Оприлюднено06.09.2018
Номер документу76262264
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —670/756/16-ц

Постанова від 06.06.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Ухвала від 01.10.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Ухвала від 10.09.2018

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Волкова О. М.

Ухвала від 31.08.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Ухвала від 27.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

П'єнта І. В.

Постанова від 23.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

П'єнта І. В.

Постанова від 23.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

П'єнта І. В.

Ухвала від 14.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

П'єнта І. В.

Ухвала від 02.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

П'єнта І. В.

Ухвала від 20.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

П'єнта І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні