Справа № 2-1205
2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Наливайкіній Н.Л.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ТОВ СП „Правекс – Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс – Брок” до ОСОБА_1
про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 2292 грн. 72 коп. мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка мешкає в м. Охтирка, вул. Петровського, 69, маючи особовий рахунок в організації, повинна щомісяця сплачувати вартість наданих комунальних послуг, однак з серпня 2008 року заборгувала підприємству вказану суму, яку позивач і прохає стягнути в судовому порядку.
Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю і просив стягнути вказану заборгованість.
Відповідачка в попередньому судовому засіданні з позовом згодна повністю і не заперечувала проти стягнення вказаної заборгованості.
Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з слідуючих підстав.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та оплачувати комунальні послуги.
Судом встановлено, що відповідачка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. Петровського, м. Охтирка і повинна щомісячно сплачувати за надані комунальні послуги згідно розрахунку боргу, однак з серпня 2008 року цього не робила і тому має борг в сумі 2292 грн. 72 коп., що підтверджується розрахунком боргу.
Аналізуючи зібрані докази в сукупності, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача вказаної заборгованості.
Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок” в розмірі 51 грн. і за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 250 грн. на користь ТОВ СП „Правекс–Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ СП „Правекс–Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок» – 2292 грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь ТОВ СП „Правекс–Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок».
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. на користь ТОВ СП „Правекс–Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок».
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: Корольова Г.Ю.
Справа № 2-1205
2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Наливайкіній Н.Л.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ТОВ СП „Правекс – Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс – Брок” до ОСОБА_1
про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 2292 грн. 72 коп. мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка мешкає в м. Охтирка, вул. Петровського, 69, маючи особовий рахунок в організації, повинна щомісяця сплачувати вартість наданих комунальних послуг, однак з серпня 2008 року заборгувала підприємству вказану суму, яку позивач і прохає стягнути в судовому порядку.
Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю і просив стягнути вказану заборгованість.
Відповідачка в попередньому судовому засіданні з позовом згодна повністю і не заперечувала проти стягнення вказаної заборгованості.
Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з слідуючих підстав.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та оплачувати комунальні послуги.
Судом встановлено, що відповідачка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. Петровського, м. Охтирка і повинна щомісячно сплачувати за надані комунальні послуги згідно розрахунку боргу, однак з серпня 2008 року цього не робила і тому має борг в сумі 2292 грн. 72 коп., що підтверджується розрахунком боргу.
Аналізуючи зібрані докази в сукупності, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача вказаної заборгованості.
Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок” в розмірі 51 грн. і за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 250 грн. на користь ТОВ СП „Правекс–Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ СП „Правекс–Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок» – 2292 грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь ТОВ СП „Правекс–Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок».
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. на користь ТОВ СП „Правекс–Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок».
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: Корольова Г.Ю.
З оригіналом згідно: Підпис
Суд | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 06.05.2009 |
Оприлюднено | 13.01.2010 |
Номер документу | 7361272 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Караваєв Костянтин Миколайович
Цивільне
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Присакар Олександр Якович
Цивільне
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Карапиш Тетяна Володимирівна
Цивільне
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Корольова Галина Юріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні