Рішення

від 15.01.2009 по справі 2-1205/09

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 2-1205/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 15 січня 2009 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді - Блажко І.О. при секретарі - Іщенко С.С.

з участю позивача - ОСОБА_1 відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18.11.2008 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 - з Ул всіх доходів до 1/6 та ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 з Ул до 1/6.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав. Пояснивши, що відповідно до рішення Полтавського районного суду від 22.11.1995 року з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі Ул від усіх видів заробітку щомісячно. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 13.08.2007 року з нього стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі Ул від усіх видів заробітку щомісячно. Він працює електрозварником на ПМК №2 «Укргазпромбуд», має заробітну плату в середньому 4000 грн. Утримані з нього аліменти загалом в середньому становлять 2600 грн. щомісячно. Крім заробітної плати яка в залишковій сумі складає 1400 грн., інших доходів немає. З урахуванням викладеного просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.

Суд, заслухавши позивача, відповідачів, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволення позову повністю

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 19.11.1994 року по 18.02.1997 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

12.01.2002 року ОСОБА_13ареєстрував вдруге шлюб з ОСОБА_2, від якого мають доньку : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Полтавського районного суду від 22.11.1995 року по справі №АЕ-123 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_13адоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 13.08.2007 року по справі №2-4148/07 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_73адоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9, аліменти у розмірі Ул від усіх видів заробітку.

Виходячи із п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 ЗУ від 21.04.1999 року №606-ХІУ (606-14) «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь двох неповнолітніх дітей в сумарному виразі стягуються аліменти в розмірі 50% (1/4+1/4) частини усіх видів заробітку, що не перевищує 50% заробітної плати позивача.

Із виконавчого листа Октябрського районного суду м.Полтави по справі №2-4148/07, виданого 13.08.2007 року, слідує, що ОСОБА_1 працює в ПМК-2 фірми «Укргазпромбуд».

Згідно довідки ПМК-2 фірми «Укргазпромбуд» №2453/0217 від 17.10.2008 року ОСОБА_1 працює електрозварником та отримує середньомісячну заробітну плату ((3735, 71+5941, 51):2) 4838 грн. 61 коп.

Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Крім того, позивач не надав доказів зміни в сторону погіршення його матеріального стану. Так, як під час винесення рішення суду 13.08.2007 року про стягнення аліментів на користь другої дитини в розмірі 1/4 частини доходу (в розгляді справи він приймав участь), так і станом на 15.01.2009 року він працював і продовжує працювати електрозварником в ПМК-2 фірми «Укргазпромбуд» та отримує щомісячну заробітну плату в середньому розмірі 4838 грн. 61 коп.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.192 СК України, п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів відмовити. Судові витрати віднести на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.