Ухвала

від 30.04.2009 по справі 2-1205/09

АМВРОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 -1205/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року. Амвросіїв ський районний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Косенко З.П.,

при секретарі - Четверик І. Г.,

за участю представника поз ивача - Якубовської С. Г.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу су ду м. Амвросіївка справу за по зовом ВАТ «Донецькобленерго » в особі Харцизьких електри чних мереж до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми п о акту,

встановив:

01 квітня 2009 року позивач, В АТ «Донецькобленерго» в особ і Харцизьких електричних мер еж, звернувся з позовом до від повідачів ОСОБА_2 та ОСО БА_3 про стягнення 7.641 гр. 18 коп. На обгрунтування своїх вимо г позивач вказує, що 10 липня 2006 р оку робітниками Харцизьких е лектричних мереж виявлено по рушення Правил користування електроенергією для населен ня з боку відповідачів, а саме - без облікове користування е лектроенергією без дозволу е нергопоставщика. За актом зр облений розрахунок збитків, спричинених внаслідок поруш ення правил користування еле ктроенергією на суму 7.641 гр. 18 ко п. Вказану суму відповідачі н е сплачують.

В судовому засіданні предс тавник позивача Якубовськ а С. Г. підтримала позовні ви моги, просить їх задовольнит и повністю, вказуючи, що виявл ено порушення правил користу вання електроенергією, без о блікове користування електр оенергією. Складений акт, по я кому нараховані збитки на су му 7.641 гр. 18 коп. Вказану суму від повідачі не сплачують.

В судовому засіданні відпо відачка ОСОБА_2 позовні ви моги не визнала, вказуючи, що в она проживає в АДРЕСА_1, пр о надала довідку із сільсько ї ради. Як сталося, що її запис али в акт споживачем по АДР ЕСА_2, де раніше проживав її б рат ОСОБА_4, вона пояснити не може. Власник будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 помер в 20 03 році, про що відповідачка на дала копію свідоцтва про сме рть. З того часу в будинку ОС ОБА_4 ніхто не проживає. Хто т акий ОСОБА_3 вона не знає, т акого мешканця в їх селі нема є. Певно, він проживав в цьому будинку в 2006 році, якщо в його п рисутності складений акт. Пр осить відмовити позивачеві в його позові до неї, оскільки в она не є споживачем в цьому бу динку і не може відповідати з а борги.

Суд, вислухавши пояснення с торін, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадженн я у справ необхідно закрити, о скільки будинок АДРЕСА_2 н алежить ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка ОСОБА_2 не є споживачем ел ектроенергії в цьому будинку , як і ОСОБА_3

За таких обставин, оскільки споживач помер, суд вважає за необхідне закрити проваджен ня у справі на підставі ст.. 205 ч . 1 п. 6 ЦПК України, оскільки пом ерла фізична особа, що повинн а бути стороною у справі, і спі рні правовідносини не допуск ають правонаступництва, оскі льки з моменту смерті пройшл о більше 6 років.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК Укр аїни, суд

ухвалив:

Справу за позовом ВАТ «Д онецькобленерго» в особі Хар цизьких електричних мереж до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про с тягнення суми по акту провад женням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донець кої області через Амвросіївс ький районний суд.

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п"яти днів піс ля її проголошення. Апеляцій на скарга подається протягом десяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.