Рішення

від 07.05.2009 по справі 2-1205/09

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1205/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2009 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

    головуючого судді – Присакар О.Я.,

при секретарі – Горбуновій Х.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем  договір на надання послуг централізованого опалення не укладався, однак теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, заяви про відключення від централізованого опалення не поступало. Отже відповідач повинен сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року № 630 (далі Правила). Але споживач порушив свої обов’язки, щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання, та станом на 01.06.2008 р.   утворилась заборгованість в сумі  4686 грн. 52 коп. за теплопостачання та в сумі 89 грн. 60 коп. за обслуговування внутрішньобудинкових мереж.  

В судове засідання з’явилась представник позивача, яка уточнила позовні вимоги та просила стягнути на користь КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» суму заборгованості в розмірі 5562,02 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 109,76 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.

В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала частково, вважає, що загальна опалювальна площа ії квартири  складає – 37,8 кв. м. і сає за цю площу вона зобов’язана сплачувати, однак згідно розрахунку, наданого КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» сума боргу нарахована на загальну площу 52,10 кв.м. з урахуванням ванної кімнати, туалету та коридору, які не опалюються. Крім цього, вона не згодна платити за постійні витрати в розмірі 0,71 грн. за 1 кв.м. щомісячно. Також, відповідачка зазначила, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 017222 від 04.02.2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з «Кулик» на «Коваленко».

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен       щомісячно    здійснювати      оплату теплопостачальній  організації  за   фактично   отриману   теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного закону у разі   відмови  споживача  оплачувати  споживання  теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

    Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем договір на надання послуг централізованого опалення не укладався, однак теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідач не подавав, таким чином ОСОБА_1 знаходиться у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго».

    У відповідності до ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності  п.18 Правил надання послуг по централізованому опаленню наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року № 630 плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що слідує за розрахунковим.

Відповідач в порушення п.18 Правил своєчасно не призводив оплату теплопостачання, в результаті чого за ним виникла заборгованість, яка станом на 05.03.2009 року склала за теплопостачання 5562, 02 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 109, 76 грн. та  до теперішнього часу не сплачена.

Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж проводиться згідно тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1555 від 25.11.2004 року та № 1007 від 24.10.2006 року. В свою чергу тарифи на теплову енергію сформовані на підставі Закону України «Про теплопостачання», Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 955 від 10.07.2006 року, 24.10.2007 року постановою Кабінету Міністрів України № 1267 внесені зміни в п. п. 9, 39 у вищезазначений Порядок, відповідно до яких зобов’язано підприємства, що надають послуги з централізованого опалення застосувати виключно двоставкові тарифи.

У відповідності до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради від 24.10.2006 р. № 1007 з 19.10.2006 р. для населення затверджено двоставковий тариф.

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 загальна площа квартири складає 52,6 кв.м. Крім цього з технічної документації вбачається, що квартира обладнана балконом площею 1,7 кв.м. та лоджією – 1,5 кв.м., а відповідно до п.2 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення опалювальна площа квартири - це загальна площа квартири без урахування площі лоджій, балконів, терас, тому суд визначає загальну опалювальну площу квартири, шляхом відрахування від загальної площі квартири – 52,6 кв.м. площі балкона 1,7 кв.м. та лоджії 1,5 кв.м., а саме загальна опалювальна площа складає: 52, 6 кв.м. – 1, 7 кв. м. – 1.5 кв. м. = 49,4 кв.м.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність провести розрахунок заборгованості за теплопостачання та обслуговування внутрішньобудинкових мереж з урахуванням того, що загальна опалювальна площа квартири складає 49,4 кв.м.:

52,10 кв.м. – 5562,02 грн.

49,4 кв. м. – х  грн.

49,4 кв. м. х 5562,02 грн. / 52,10 кв.м. = 5273,77 грн.  – заборгованість за теплопостачання.

52,10 кв.м. – 109,76 грн.

49,4 кв. м. – х  грн.

49,4 кв. м. х 109,76 грн. / 52,10 кв.м. = 104,07 грн.  – заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж.

У відповідності до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради від 25.11.2004 року з 01.12.2004 затверджено тариф на обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» в розмірі 0,043 гривні в т.ч. ПДВ за 1 м.2 загальної площі квартир.    

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо   позов   задоволено   частково,   судові   витрати

присуджуються   позивачеві   пропорційно  до  розміру  задоволених позовних вимог,  а відповідачеві -  пропорційно  до  тієї  частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Суд вважає за необхідне стягнути на користь КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго»  судові витрати пропорційно  до  розміру  задоволених позовних вимог на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 28,44 грн. та держмито на користь держави  у розмірі 48,36 грн.

Керуючись ст.ст.15,16,526 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,209-215 ЦПК України, Правилами надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року №630 суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»  до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість в сумі 5273,77 гривень за теплопостачання, за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 104,07 гривень та витрати за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 28,44 гривень, а всього 5406,28 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 48,36 гривні.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя