Ухвала
від 09.04.2018 по справі 725/2254/16-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

09 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 725/2254/16-ц.

провадження № 61-15519ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Володимир-Буд , ОСОБА_2, треті особи: публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк , Житлово-будівельний кооператив Моноліт , Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області , Чернівецька міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про виділення для стягнення частки майна, звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2018 року, здана до поштового відділення 23 лютого 2018 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Першотравневого районного суду м. Чернівці цивільну справу № 725/2254/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Володимир-Буд , ОСОБА_2, треті особи: публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк , Житлово-будівельний кооператив Моноліт , Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області , Чернівецька міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про виділення для стягнення частки майна, звернення стягнення на майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення09.04.2018
Оприлюднено29.04.2018
Номер документу73661007
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —725/2254/16-ц

Постанова від 05.06.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 20.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 09.04.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Постанова від 30.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Ясеновенко Л. В.

Ухвала від 16.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Ясеновенко Л. В.

Ухвала від 10.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернівецької області

Височанська Н. К.

Ухвала від 22.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернівецької області

Половінкіна Н. Ю.

Ухвала від 08.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернівецької області

Яремко В. В.

Ухвала від 19.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернівецької області

Яремко В. В.

Ухвала від 28.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернівецької області

Височанська Н. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні