Ухвала

від 20.04.2018 по справі 234/12036/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

20 квітня 2018 року

м. Київ

справа №234/12036/17

провадження № 61-16853ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 8 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Юнион-Нефтепродукт , про зміну договору поруки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 8 лютого 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка подана в інтересах ОСОБА_1, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 листопада 2017 року.

7 березня 2018 року (відповідно до відмітки на конверті) ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 8 лютого 2018 року.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Краматорського міського суду Донецької області цивільну справу №234/12036/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Юнион-Нефтепродукт , про зміну договору поруки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 31 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько