Рішення

від 08.12.2009 по справі 2-2389/09

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №2-2389/09

Заочне

РІШЕННЯ

іменем України

08 грудня 2009 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шевченка С.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

секретаря - Бойчук Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Жилкомсервіс” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги (квартплату),

в с т а н о в и в:

07.05.2009 року представник позивача подав до суду позов про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги (квартплату) з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за період з 01.01.2007 року по 01.02.2009 року у розмірі 543 грн. 86 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що 01.01.2007 р. набрав законної сили публічний договір, опублікований у спецвипуску газети "Слобода" 95/1 між КП "Жилкомсервіс" та споживачами послуг, відповідно до умов якого КП "Жилкомсервіс надає послуги відповідачам з утримання будинків, споруд та прибудинкової території , а відповідачі зобов'язується своєчасно сплачувати за надані послуги за встановленими тарифами.

Відповідно до п. 7 даного договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Обов'язок відповідачів по сплаті за утримання будинків, споруд та прибудинкової території підтверджується також п. 5 ч.2 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", згідно якої відповідачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, ст. 68 Житлового кодексу України, згідно якої власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідачі не виконують обов'язки, покладені на них чинним законодавством та умовами публічного договору про надання житлово-комунальних послуг. У зв'язку з чим, у відповідачів утворилася заборгованість перед КП "Жилкомсервіс" за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території за період з 01.01.2007 року по 01.02.2009 року у розмірі 543 грн. 86 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, шляхом направлення судових викликів зі зворотним повідомленням, на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти про відмову від отримання відповідачами судового виклику, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, встановив, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно Закону України “Про житлово-комунальні послуги” позивач надає відповідачам житлово- комунальні послуги.

Однак в порушення ст. 67, 68 ЖК України, п.3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, “Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями”, де вказано, що плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами і орендарями щомісячно, не пізніше 15 числа, що настає за розрахунковим, відповідачі порушуючи свої зобов”язання не сплачували за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості за житлово- комунальні послуги.

Приймаючи до уваги, що відповідачі будучи зобов'язаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов'язання, не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити плату за житлово- комунальні послуги .

Представник позивача просить стягнути з відповідачів заборгованість за житлово- комунальні послуги (квартплату) за період з 01.01.2007 року по 01.02.2009 року у розмірі 543 грн. 86 коп.

Згідно розрахункам заборгованості за житлово- комунальні послуги (квартплату), які оглядались в судовому засіданні, заборгованість відповідачів за вказаний період складає 543 грн. 86 коп.

Також з відповідачів згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути державне мито в розмірі 51 грн. в дольовому відношенні з кожного.

Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідачів стягуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства “Жилкомсервіс” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги (квартплату) задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства “Жилкомсервіс” (одержувач Комунальне підприємство “Жилкомсервіс”, 61003, м.Харків, площа Конституції, 7, р/р 260005593, код 34467793, МФО 351629 ВАТ „Мегабанк”) заборгованість за житлово- комунальні послуги (квартплату) за період з 01.01.2007 року по 01.02.2009 року у розмірі 543 (п ятсот сорок три) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 державне мито на користь держави одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО : 851011, р/р:31411537700009, КБК:22090100 в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн. - по 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства “Жилкомсервіс” сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення, одержувач Комунальне підприємство “Жилкомсервіс”, р/р 2600830115965, код 34467793, АКБ Золоті Ворота , МФО 351931, вид платежу: оплата витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. по 10 ( десять ) грн. 00 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.В. Шевченко