Ухвала

від 29.12.2009 по справі 2-2389/09

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                    Справа №2-2389/09

                                                                     УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 грудня  2009 року

Новокаховського міського суду  Херсонської області

Головуючої судді Сапронової Л.В.

При секретарі Фесенко О.В..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову просить в забезпечення позову тимчасово обмежити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_2Л, право виїзду за межі України до моменту виконання ними своїх зобов’язань за кредитним договором №12378 від 19.12.2006 року, укладеного з ЗАТ КБ «ПриватБанк». Просить заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Херсонській області видачу відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_2Л паспорта/проїзного документа; Адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_2Л паспортів/проїзних документів, обмежити боржників у право виїзду за межі України до виконання ними своїх зобов’язань; зобов’язати відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Херсонській області у разі наявності у відповідачів іншого паспорту/проїзного документа внести відмітку про вилучення першого паспорту до того документа, що залишився в користуванні відповідачів.

Сторони в  судове засідання не з’явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 28.12.2009 року за заявою представника ЗАТ «ПриватБанку» позовна заява до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення залишена без розгляду, оскільки відповідачами заборгованість за кредитним договором №12378 від 19.12.2006 року виплачена.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 грудня 2009 року Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» подана заява про забезпечення позову Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення. Оскільки 28.12.2009 року за заявою представника ЗАТ «ПриватБанку» позовна заява до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення залишена без розгляду, тому у суду немає підстав для задоволення заяви Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України , суд -

Ухвалив:

Відмовити Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» в задоволенні заяви про забезпечення позову.

.На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонськоі області через Новокаховський міський суд,  заява про апеляційне оскарження ухвали суду першоі інстанцііі може бути протягом 5 днів з дня проголошення ухвали  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                             Л.В. Сапронова