Ухвала

від 26.01.2021 по справі 2-2389/09

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2389/09

№6/303/30/21

У Х В А Л А

26 січня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Довіра та Гарантія звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2009 року з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль було стягнуто заборгованість за кредитним договором №014/5558/74/33752 від 27.05.2007 року. 26.02.2019 року укладено договір № 114/70 між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та АТ Оксі Банк . Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/5558/74/33752 від 25.07.2007 року. 19.07.2019 року укладено договір №114/70/1 між АТ Оксі Банк та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія . Відповідно до умов данного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/5558/74/33752 від 25.07.2007 року.

Представник ТзОВ ФК Довіра та Гарантія в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження також просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2009 року було задоволено позов Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль суму боргу у розмірі 409 105, 08 гривень, 1700 гривень сплаченого судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

26.02.2019 року укладено договір № 114/70 між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та АТ Оксі Банк . Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/5558/74/33752 від 25.07.2007 року.

19.07.2019 року укладено договір №114/70/1 між АТ Оксі Банк та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія . Відповідно до умов данного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/5558/74/33752 від 25.07.2007 року.

- 2 -

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Довіра та Гарантія у справі №2-2389/09.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий С.Е. Камінський