Рішення

від 27.11.2009 по справі 2-2389/09

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    Справа № 2-2389/09 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2009 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання – Шилової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Чугуївтепло» до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2   про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

 КП «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаючись на те, що відповідачі є абонентом КП «Чугуївтепло» створеного рішенням Чугуївської міської ради № 1414-V від 27.05.2008 року,  яке є частковим правонаступником МРК «Теплоенергія» в частині розподільчого балансу, та якому передана заборгованість населення м. Чугуєва по оплаті послуг централізованого теплозабезпечення станом на 01.07.2008 рік.

Позивачем надаються послуги згідно діючих «Правил надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання…», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року           № 630. Відповідачам по місцю їх мешкання позивачем, централізовано, здійснюється подача тепла, відповідачі в установленому порядку від послуг не відмовилися, але своєчасно не сплачують за надані послуги з теплопостачання. Між позивачем та відповідачами укладено усна угода з відповідною реєстрацією споживача, оформленням особистого рахунку 1001/109. Відповідачі свої зобов’язання щодо виконання договору не виконують у зв’язку з чим за період з 01.09.2006 року по 01.09.2009 року утворилась заборгованість в сумі 2795 грн. 51 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, довідку розрахунок            (а.с.3), суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 209, 211, 212, 214-215, 218, 224-226  ЦПК України,  ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2   про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь  КП «Чугуївтепло», що розташоване в м. Чугуєві Харківської області по вул. Гагаріна, № 15 заборгованість в розмірі 2795 (дві тисячі сімсот дев’яносто п’ять) грн. 51 коп, а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. на р/р 260063013355 в Чугуївському відділенні 2834 ВАТ «Ощадбанк», МФО 350222, код ОКПО 35944142, солідарно.

 Стягнути з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2   державне мито в дохід держави у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп., солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Суддя:                                               Т.С. Ганенко