Рішення

від 28.10.2009 по справі 2-2874/09

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2-2874\09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 жовтня 2009 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Ратушної В.О.

при секретарі Яковлєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором №08.3/162/07-А від 10.12.2007року згідно якого ОСОБА_1 було відкрито не поновлювальну кредитну лінію в національній валюті України або в іноземній валюті в межах загальної суми 101600 грн., зі строком повернення кредиту не пізніше 09.12.2014 року. Згідно п.1.2.1 Кредитного договору кредитні кошти з відкритої кредитної лінії в сумі 71 555,40 грн., які були видані відповідачці для купівлі автомобіля згідно договору купівлі-продажу №120/ш-07 від 03.12.2007 року. Процентна ставка за користування кредитом, наданим відповідачу для придбання автомобіля встановлена в розмірі 12,55% річних. Згідно умов вищезазначеного договору відповідачка зобов'язана щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця погашати позивачу заборгованість за кредитом у сумі 815,85 грн., а також у день повного погашення повністю погасити заборгованості за кредитом. Однак відповідачка покладені на нею зобов'язання належним чином не виконує у зв'язку з чим заборгованість по погашенню кредиту станом на 10.06.2009 року становить 59397,07 грн., крім того відповідачка не сплатила позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 638,49 грн., пеню за кожен день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, яка становить 273,67 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 60309,23 грн. та відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути на його користь заборгованість за кредитом у сумі 60309,23 грн., судові витрати, а також стягнути витрати пов'язанні з викликом відповідача через редакцію газети у сумі 67,50 грн. просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не сповістила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору.

На підставі вимог ст.625,1050ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Судом встановлено, що 10.12.2007 року між сторонами укладено кредитний договір №08.3/162/07-А відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито не поновлювальну кредитну лінію в національній валюті України або в іноземній валюті в межах загальної суми 101600 грн. зі строком повернення кредиту не пізніше 09.12.2014 року.

Згідно п.1.2.1 Кредитного договору кредитні кошти з відкритої кредитної лінії в сумі 71 555,40 грн., які були видані відповідачці для купівлі автомобіля згідно договору купівлі-продажу №120/ш-07 від 03.12.2007 року. Процентна ставка за користування кредитом, наданим відповідачу для придбання автомобіля встановлена в розмірі 12,55% річних. Згідно умов вищезазначеного договору відповідачка зобов'язана до 10 числа кожного календарного місяця погашати позивачу заборгованість за кредитом у сумі 815,85 грн., а також у день повного погашення повністю погасити заборгованості за кредитом. Однак відповідачка покладені на нею зобов'язання належним чином не виконує у зв'язку з чим заборгованість по погашенню кредиту станом на 10.06.2009 року становить 60309,23 грн., з яких 59397,07 грн. – залишок заборгованості по кредиту; 638,49 грн. – заборгованість за нарахованими але не сплаченими відсотками за користування кредитом; 221,87 грн. – нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту; 51,80 грн. - нарахована пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом.

Виходячи з наведеного, зобов'язання, взяті на себе вищезазначеним договором відповідачка належним чином не виконує, не роблячи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними в зв'язку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі..

Керуючись ст.ст.15-11, 60,208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530, 536,554,610,611, 623, 625,651,1050,1052,1054-1057 ЦК України, суд –

В и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк кредитної заборгованості в розмірі – 60309,23 грн. (шістдесят тисяч триста дев'ять грн. 23 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк судові витрати в розмірі 670,59грн. (шістсот сімдесят грн. 59 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250,00грн. (двісті п'ятдесят грн. 00коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ратушна В.О.