Справа № 2-2874/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2009 року Київський районний суд м. Донецька
у складі: головуючого судді Попревича В.М. ,
при секретарі Медяник Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державного підприємства « Донецька залізниця » в особі Донецького будівельно - монтажного експлутаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
ДП « Донецька залізниця » в особі Донецького будівельно - монтажного експлутаційного управління звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Починаючи з лютого 2008 року відповідачі не проводять оплату за користування тепловою енергією, у зв'язку з чим має заборгованість у розмірі 1269, 51 грн. Відповідачам багаторазово пропонувалось погасити заборгованість, однак заборгованість погашена не була. Просив стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень.
Відповідачі до суду не з»явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов Державного підприємства « Донецька залізниця » в особі Донецького будівельно - монтажного експлутаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. ст. 526 ЦК України визначає загальні умови виконання обов'язків, а саме обов"язки повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно з діючим законодавством. Однобічна відмова від виконання обов'язків не припускається ст. 525 ЦК України. У порушення зобов'язань ст. 10 Закону України " Про приватизацію державного житлового фонду " ст. 7 " Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями ", •затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 і п.5 ч.3 ст. 20 Закону України " Про житлово - комунальні послуги" відповідачі з лютого 2008 року не здійснює плату за послуги надання теплової енергії, у зв'язку з чим згідно поданих суду розрахунків сума заборгованості станом на 01 лютого 2009р. складає 1269 грн. 51 коп.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.
На підставі вищевикладеного, ст. 162 ЖК України, п.п. 13, 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями від 08.10.1992р. № 572, ст. ст. 88 ч. 2 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Державного підприємства « Донецька залізниця » в особі Донецького будівельно -монтажного експлутаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Державного підприємства « Донецька залізниця » в особі Донецького будівельно - монтажного експлутаційного управління заборгованість за послуги постачання теплової енергії у розмірі 1269 (одна тисяча двісті шістдесят дев»ять) грн. 51 коп., судовий збір у розмірі 51 ( п»ятдесят одній ) грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього 1350 ( одна тисяча триста п»ятдесят) гривень, 51 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів від дня одержання його копії.
Рішення може бутик оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом- подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суд | Київський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 25.06.2009 |
Оприлюднено | 17.05.2010 |
Номер документу | 8470849 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський районний суд м.Донецька
Попревич В.М.
Цивільне
Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
Хотянова Валентина Вікторівна
Цивільне
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Підберезний Геннадій Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні