Ухвала

від 08.05.2018 по справі 752/22669/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу директора ТОВ «Рейндж опт» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 42017010000000155 від 11.10.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора прокуратури АР Крим ОСОБА_6 та накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Рейндж Опт» внесені на депозитний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я митниць ДФС України у Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві в сумі 3800000, 00 грн. з забороною розпорядження вказаними коштами та зупинення видаткових операцій за вказаними рахунками, за винятком видаткових операцій виключно до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.

В ухвалі слідчий суддя вказав, що клопотання прокурора містить достатньо правових підстав для його задоволення у відповідності до вимог ст. 170 КПК України, так як майно має ознаки такого, що було здобуте кримінально протиправним шляхом, тобто відповідає критеріямст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів наклав арешт.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді директор ТОВ «Рейндж Опт» ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді з підстав її незаконності. При цьому ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що під час розгляду клопотання про накладення арешту присутніми ні він, ні його представники не були про ухвалу дізнались 26.01.2018 року.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах директора ТОВ «Рейндж опт» ОСОБА_5 подала клопотання про відмову від апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Рейндж опт» ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Рейндж опт» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 42017010000000155 від 11.10.2017 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа № 11-сс/796/1098/2018

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1