Ухвала

від 14.06.2018 по справі 752/22669/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТАКИЄВА

Справа № 05.51.1/30/2018

Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Тар Альянс». ,-

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з наявних в Апеляційному суді м. Києва матеріалів, 20 лютого 2018 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва розглянуто апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Тар Альянс» на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року, та прийнято рішення яким частково задоволено апеляційні вимоги, а ухвалу слідчого судді була скасовано.

Разом з тим, в ухвалі апеляційного суду від 20 лютого 2018 року допущено технічну помилку, яка мала місце під час набору тексту ухвали, а саме а абзаці третьому резолютивної частини рішення невірно зазначена дата оскаржуваної ухвали Голосіївського районного суду м. Києва, а саме сказано «08 грудня 2017 року» замість «18 грудня 2017 року».

В судове засідання захисник не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, а тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану заяву за відсутності адвоката.

Предметом перегляду апеляційним судом у судовому засіданні 20 лютого 2018 року була саме ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року, що вбачається як з журналу судового засідання, так із мотивувальної частини ухвали апеляційного суду.

За наведених обставин, написання в є очевидною помилкою і тому ухвала апеляційного суду в цій частині підлягає виправленню, а саме в абзаці третьому резолютивної частини рішення дата оскаржуваної ухвали Голосіївського районного суду м. Києва «від 08 грудня 2017 року» є очевидною технічною помилкою.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року вказавши: «Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Тар Альянс» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.11.2017 року за результатами розгляду клопотання прокурора прокуратури АР Крим ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №42017010000000155 від 11.10.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України - скасувати.»

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3