Ухвала
від 16.05.2018 по справі 372/1256/18
ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1256/18

Провадження 1-кс-356/18

ухвала

Іменем України

16 травня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12018110230000457 від 10 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що що 10.05.2018 до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.05.2018 близько 20 год. 00 хв. наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи в вагончику, який розташований на території приватного домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , здійснив розпусні дії щодо його малолітнього сина ОСОБА_6 , 2014 року народження, при цьому оголив свої статеві органи та статеві органи малолітнього, після чого руками торкався статевих органів останнього.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано з використанням відеозапису малолітнього ОСОБА_6 , який повідомив, що напередодні він разом з батьком був неподалік місця проживання у дяді ОСОБА_7 (сусід, що проживає поряд), після чого, чоловік на ім`я ОСОБА_5 завів його до вагончику, де знявши з нього штани та труси трогав його за статевий орган та кусав зубами, після чого зняв з себе труси та шорти.

14.05.2018 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, в порядку ст. 225 КПК України, допитано малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , який надав показання, щодо обставин вчинення відносно нього злочину.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 , який є батьком малолітнього потерпілого, показав, що 09.05.2018 близько 20 год. він перебував у сусіда, разом з ним був його малолітній син ОСОБА_8 . В цей час до нього на мобільний телефон зателефонувала дружина та сказала, щоб ОСОБА_8 йшов додому, чоловік його почав шукати та зайшовши до вагончику, який знаходився поруч, побачив, що на ліжку лежить наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , а поруч нього знаходиться його син ОСОБА_8 , при цьому у ОСОБА_5 були спущені шорти та труси, та відповідно було видно його статеві органи.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

- чи здатний малолітній потерпілий ОСОБА_6 , з урахуванням індивідуальних психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та віку, правильно сприймати обставини, що мають значення по справі та давати по них відповідні покази?

- чи здатний малолітній потерпілий ОСОБА_6 , виходячи з віку, рівня розвитку та індивідуальних психологічних особливостей, правильно розуміти характер та значення скоюваних з ним дій та здійснювати опір?

- чи страждав малолітній потерпілий ОСОБА_6 на яку-небудь психічну хворобу, якщо так, то чи міг він у зв`язку з нею розуміти значення скованих з ним дій та чинити опір?

- чи виявляє ОСОБА_6 схильність до навіювання та фантазування?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО».

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв'язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення будівельно-технічної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018110230000457 від 10.05.2018 комплексну судово психолого психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи здатний малолітній потерпілий ОСОБА_6 , з урахуванням індивідуальних психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та віку, правильно сприймати обставини, що мають значення по справі та давати по них відповідні покази? чи здатний малолітній потерпілий ОСОБА_6 , виходячи з віку, рівня розвитку та індивідуальних психологічних особливостей, правильно розуміти характер та значення скоюваних з ним дій та здійснювати опір? чи страждав малолітній потерпілий ОСОБА_6 на яку-небудь психічну хворобу, якщо так, то чи міг він у зв`язку з нею розуміти значення скованих з ним дій та чинити опір? чи виявляє ОСОБА_6 схильність до навіювання та фантазування?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться в Київській області, м. Глеваха по вул. Вокзальній 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудОбухівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення16.05.2018
Оприлюднено27.02.2023
Номер документу74004759
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —372/1256/18

Ухвала від 21.06.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Київської області

Гриненко О. І.

Ухвала від 21.06.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Київської області

Гриненко О. І.

Ухвала від 22.06.2018

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

Ухвала від 20.06.2018

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

Ухвала від 12.06.2018

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

Ухвала від 23.05.2018

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

Ухвала від 23.05.2018

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

Ухвала від 16.05.2018

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

Ухвала від 11.05.2018

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

Ухвала від 11.05.2018

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні