Ухвала

від 23.05.2018 по справі 372/1256/18

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1256/18

Провадження 1-кс-399/18

ухвала

Іменем України

23 травня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12018110230000457 від 10 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.05.2018 до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.05.2018 близько 20 год. 00 хв. наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи в вагончику, який розташований на території приватного домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , здійснив розпусні дії щодо його малолітнього сина ОСОБА_6 , 2014 року народження, при цьому оголив свої статеві органи та статеві органи малолітнього, після чого руками торкався статевих органів останнього.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано з використанням відеозапису малолітнього ОСОБА_6 , який повідомив, що напередодні він разом з батьком був неподалік місця проживання у дяді ОСОБА_7 (сусід, що проживає поряд), після чого, чоловік на ім`я ОСОБА_5 завів його до вагончику, де знявши з нього штани та труси трогав його за статевий орган та кусав зубами, після чого зняв з себе труси та шорти.

14.05.2018 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, в порядку ст. 225 КПК України, допитано малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , який надав показання, щодо обставин вчинення відносно нього злочину.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 , який є батьком малолітнього потерпілого, показав, що 09.05.2018 близько 20 год. він перебував у сусіда, разом з ним був його малолітній син ОСОБА_8 . В цей час до нього на мобільний телефон зателефонувала дружина та сказала, щоб ОСОБА_8 йшов додому, чоловік його почав шукати та зайшовши до вагончику, який знаходився поруч, побачив, що на ліжку лежить наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , а поруч нього знаходиться його син ОСОБА_8 , при цьому у ОСОБА_5 були спущені шорти та труси, та відповідно було видно його статеві органи.

10травня 2018року вперіод часуз 19години 44хвилин по20годину 20хвилин працівникамиполіції вприсутності понятихпід часпроведення обшукубудівельного вагончикубез номеру,що розташованийпо АДРЕСА_1 , за місцем вчинення розпусних дій щодо малолітнього ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: футболку сірого кольору, на бирці якої мається напис «Collection x2 TP», ковдру сірого кольору з малюнком у вигляді ліній, геометричних фігур та квітів, наволочку сірого кольору з малюнком у вигляді ліній, геометричних фігур та квітів, підодіяльник червоного кольору.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової генетично-молекулярної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання: який ДНК-профіль ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018110230000457 від 10.05.2018 судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: який ДНК-профіль ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати зрази букального епітелію (слини) в кількості, достатній для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1