Ухвала

від 20.06.2018 по справі 372/1256/18

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1256/18

Провадження 1-кс-532/18

ухвала

Іменем України

20 червня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12018110230000457 від 10 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.05.2018 року близько 20 години 00 хвилин, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в будівельному вагончику, що розташований на території земельної ділянки з кадастровим номером 3223182001:01:030:0012, що по АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , скориставшисьвідсутністю батьківта сторонніхосіб,які моглиб завадитийого злочиннимдіям,маючи наметі задовольнитисвої сексуальніпотреби табажання,запросив доприміщення зазначеноговагончику,малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводомдати солодощі,де усвідомлюючисвої діїта посягаючи на нормальний психічний розвиток малолітнього ОСОБА_6 , та негативно впливаючи на його психіку, оголив свої статеві органи, при цьому демонстрував їх малолітньому. Після чого ОСОБА_4 зняв штани та труси з малолітнього ОСОБА_6 , оголивши статеві органи останнього, при цьому почав торкатися до його статевих органів і говорити, що відкусить йому їх, а також здійснював інші непристойні дотики статевих органів малолітнього, чим самим задовольнив в такий спосіб свої статеві потреби та статеву пристрасть.

11.06.2018 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням на час вчинення злочину та чи страждає на даний час?- Чи не було у ОСОБА_4 , тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані на час вчинення злочину та чи не має в нього таких відхилень на даний час?- Чи міг ОСОБА_4 , в період інкримінуємого йому діяння усвідомлювати свої дії, і керувати ними?- Чи може ОСОБА_4 , в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?- Чи не страждає ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом чи на наркоманію? Якщо так, то чи має він потребу в мірах медичного характерута чи не протипоказане йому таке лікування?- Які індивідуально психологічні особливості ОСОБА_4 , і чи могли вони суттєво впливати на його поведінку в період інкримінуємого йому діяння?- Чи не перебував ОСОБА_4 , в період інкримінуємого йому діяння в тимчасовому хворобливому розладі психологічної діяльності? - Чи має потребу ОСОБА_4 , в примусових мірах медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування ?- Чи немає в показах підозрюваного ОСОБА_4 під час його допиту в якості підозрюваного ознак фантазування?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО».

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018110230000457 від 10.05.2018 комплексну судово психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: - Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням на час вчинення злочину та чи страждає на даний час?- Чи не було у ОСОБА_4 , тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані на час вчинення злочину та чи не має в нього таких відхилень на даний час?- Чи міг ОСОБА_4 , в період інкримінуємого йому діяння усвідомлювати свої дії, і керувати ними?- Чи може ОСОБА_4 , в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?- Чи не страждає ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом чи на наркоманію? Якщо так, то чи має він потребу в мірах медичного характерута чи не протипоказане йому таке лікування?- Які індивідуально психологічні особливості ОСОБА_4 , і чи могли вони суттєво впливати на його поведінку в період інкримінуємого йому діяння?- Чи не перебував ОСОБА_4 , в період інкримінуємого йому діяння в тимчасовому хворобливому розладі психологічної діяльності? - Чи має потребу ОСОБА_4 , в примусових мірах медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування ?- Чи немає в показах підозрюваного ОСОБА_4 під час його допиту в якості підозрюваного ознак фантазування?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться в Київській області,м. Глеваха повул. Вокзальній 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1