Ухвала

від 22.06.2018 по справі 372/1256/18

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1256/18

Провадження 1-кс-557/18

ухвала

Іменем України

22 червня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12018110230000457 від 10 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

На обґрунтуванняклопотання слідчийзазначив,що 09.05.2018року близько 20години 00хвилин,точного часуслідством невстановлено, ОСОБА_4 ,перебуваючи вбудівельному вагончику,що розташованийна територіїземельної ділянкиз кадастровимномером 3223182001:01:030:0012,що по АДРЕСА_1 ,яка направі приватноївласності належить ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю батьків та сторонніх осіб, які могли б завадити його злочинним діям, маючи на меті задовольнити свої сексуальні потреби та бажання, запросив до приміщення зазначеного вагончику, малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підприводом датисолодощі,де усвідомлюючисвої діїта посягаючи на нормальний психічний розвиток малолітнього ОСОБА_6 , та негативно впливаючи на його психіку, оголив свої статеві органи, при цьому демонстрував їх малолітньому. Після чого ОСОБА_4 зняв штани та труси з малолітнього ОСОБА_6 , оголивши статеві органи останнього, при цьому почав торкатися до його статевих органів і говорити, що відкусить йому їх, а також здійснював інші непристойні дотики статевих органів малолітнього, чим самим задовольнив в такий спосіб свої статеві потреби та статеву пристрасть.

11.06.2018 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, за вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

10 травня 2018 року в ході огляду законний представник потерпілого ОСОБА_7 надала речі сина ОСОБА_6 , в яких він перебував на час вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме: футболку оранжево-синього кольору, на якій мається напис «62» та з написом на етикетці «MCo KIDS, 4-5 years», штани темно-синього кольору з написом на етикетці «Mirnos, textile sports wear», труси червоного кольору з биркою, на якій мається напис «Doni».

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової генетично-молекулярної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

- чи маються на нижній частині футболки оранжево-синього кольору, на якій мається напис «62» та напис на етикетці «MCo KIDS, 4-5 years», на резинці та верхній частині штанів темно-синього кольору з написом на етикетці «Mirnos, textile sports wear», та на трусах червоного кольору з биркою, на якій мається напис «Doni», клітини з ядрами, якщо так, то які їхні генетичні ознаки?

- чи збігаються виявлені генетичні ознаки з ДНК-профілем ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , чи з іншою особою?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018110230000457 від 10.05.2018 судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: - чи маються на нижній частині футболки оранжево-синього кольору, на якій мається напис «62» та напис на етикетці «MCo KIDS, 4-5 years», на резинці та верхній частині штанів темно-синього кольору з написом на етикетці «Mirnos, textile sports wear», та на трусах червоного кольору з биркою, на якій мається напис «Doni», клітини з ядрами, якщо так, то які їхні генетичні ознаки?- чи збігаються виявлені генетичні ознаки з ДНК-профілем ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , чи з іншою особою?

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей. Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у кримінальному провадженні № 12018110230000457.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1