Рішення
від 23.05.2008 по справі 2-203/08
ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-203/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня 2008 року     смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, з тих підстав, що за час перебування в шлюбі у них з відповідачем постійно виникали сварки та непорозуміння, останній зловживав спиртними напитками, вів безвідповідальний спосіб життя.

З цих підстав просить шлюб розірвати та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 7 червня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції за актовим записом № 18 зареєстровано шлюб між сторонами.

Спільне життя в них не склалося через різні характери та поведінку відповідача, який нерідко зловживав спиртними напитками, вів безвідповідальний спосіб життя.

Це призвело до того, що сторони припинили сімейні стосунки та примиритися не бажають.

Ці обставини дають підстави суду зробити висновок, що подальше збереження сім'ї стало неможливим та буде суперечити нормам людської моралі та інтересам сторін, що має істотне значення.

Від цього шлюбу народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання і оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, з нього слід утримувати аліменти.

Враховуючи ту обставину, що відповідач працевлаштований та має постійний заробіток (дохід), розмір аліментів слід встановити в частці від його заробітку, але не менше 30 відсотків встановленого законодавством розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку.

Правовідносини між сторонами врегульовані ч. 2 ст. 112 СК України - суд

постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення; ст. 180 Кодексу - батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 112, 180-183 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 7 червня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції за актовим записом № 18 -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків розміру прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 16 травня 2008 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею судові витрати при поданні позовної заяви до суду: 8, 50 грн. судового збору та 7, 50 грн. відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановлені ст. 223 ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення через цей суд.

СудВеликоберезнянський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення23.05.2008
Оприлюднено16.01.2010
Номер документу7411850
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-203/08

Ухвала від 19.03.2008

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Валігура Д.М.

Рішення від 30.01.2008

Цивільне

Пролетарський районний суд м.Донецька

Пивоварова Ю.О.

Ухвала від 04.02.2008

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Чабаненко С.В.

Рішення від 23.05.2008

Цивільне

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Цибик І. Й.

Рішення від 30.01.2008

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Чернявська Л.М.

Рішення від 06.02.2008

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Тітов М.Ю.

Рішення від 24.01.2008

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Громова Л.В.

Рішення від 28.03.2008

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В.В.

Рішення від 15.04.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Жилка О.М.

Рішення від 30.01.2008

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Ковальов Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні