Ухвала

від 22.05.2018 по справі 923/907/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/907/17 Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів: Разюк Г.П., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва Київміськсвітло , м.Київ

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.04.2018 року

у справі №923/907/17

за позовом Приватного підприємства РЕМАГРОДЕТАЛЬ , м.Київ

до відповідача-1: Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва Київміськсвітло , м.Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ДІМ-2 НЕРУХОМІСТЬ , м.Херсон

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва Київміськсвітло на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.04.2018 року по справі №923/907/17.

Апеляційна скарга Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва Київміськсвітло на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.04.2018 року по справі №923/907/17 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Крім того, разом з апеляційною скаргою Комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення м.Києва Київміськсвітло до Одеського апеляційного господарського суду подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі №923/907/17.

Згідно ст. 262 Господарського процеуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №923/907/17 за апеляційною скаргою Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва Київміськсвітло на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.04.2018 року, а також надати учасникам справи строк для подання пояснень та заперечень стосовно клопотання заявника апеляційної скарги про призначення судової експертизи по справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва Київміськсвітло на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.04.2018 року по справі №923/907/17.

2. Встановити учасникам по справі строк для подання відзиву та пояснень стосовно апеляційної скарги та клопотання про призначення судової експертизи по справі №923/907/17 не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.П. Разюк

ОСОБА_1