Ухвала
від 03.07.2018 по справі 923/907/17
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/907/17 Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів: Діброва Г.І., Ярош А.І.;

Секретар судового засідання: Бендерук Є.О.;

За участю представників сторін:

Від ПП «РЕМАГРОДЕТАЛЬ» - ОСОБА_1, довіреність №б/н, від 01.05.2017;

від КП «Київміськсвітло» - не з'явився;

від ТОВ ДІМ-2 Нерухомість - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва «Київміськсвітло» , м.Київ

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.04.2018 року

у справі №923/907/17

за позовом Приватного підприємства «РЕМАГРОДЕТАЛЬ» , м.Київ

до відповідача-1: Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва «Київміськсвітло» , м.Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ-2 НЕРУХОМІСТЬ» , м.Херсон

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва «Київміськсвітло» на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.04.2018 року по справі №923/907/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 року відкрито апеляційне провадження по справі №923/907/17 за апеляційною скаргою Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва «Київміськсвітло» на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.04.2018 року по справі №923/907/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2018 апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва «Київміськсвітло» призначено до розгляду на 03.07.2018 року о 12-00 год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 року, у зв'язку з відпусткою судді-учасника колегії ОСОБА_2, на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи №923/907/17 від 02.07.2018, апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва «Київміськсвітло» на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.04.2018 року прийнято до провадження колегією суддів у новому складі: головуючий суддя: Принцевська Н.М., судді: Діброва Г.І., Ярош А.І.

Крім того, вказаною ухвалою задоволено клопотання Приватного підприємства «РЕМАГРОДЕТАЛЬ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення судового засідання по справі №923/907/17 в режимі відеоконференції доручено Господарському суду Херсонської області.

В судове засідання 03.07.2018 року з'явився представник позивача, який надав пояснення по справі. Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомлені належним чином.

При здійснення правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю реалізації учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні по справі №923/907/17.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи клопотання представника позивача по справі №923/907/17 та наявність технічної можливості для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача по справі та забезпечити проведення наступного судового засідання по справі №923/907/17 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №923/907/17 до 18.07.2018 року до 10-00 год.

2. Повідомити сторін, що судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №5, третій поверх, телефон 301-438.

3.Доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Театральна, 18) забезпечити проведення судового засідання по справі №923/907/17, розгляд якої призначено на 18.07.2018 року на 10:00, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області.

4. Повідомити учасників по справі, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Херсонської області та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: А.І. Ярош

ОСОБА_3

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.07.2018
Оприлюднено05.07.2018
Номер документу75080471
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/907/17

Ухвала від 10.09.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 23.08.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Постанова від 18.07.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 03.07.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 02.07.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 25.05.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 22.05.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 19.04.2018

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

Рішення від 11.04.2018

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

Ухвала від 19.03.2018

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні