Ухвала

від 07.05.2018 по справі 522/20851/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-сс/785/712/18

Номер справи місцевого суду: 522/20851/16-к , 1-кс/522/7921/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представників ТОВ «Лагуна-Рені» - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ«Лагуна-Рені»-адвоката ОСОБА_7 про поновленнястроку наапеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 10.05.2017 року про передачу майна, на яке накладено арешт, в оперативне управління, в рамках кримінального провадження №12016160000000042 від 27.01.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 212 КК України,

встановив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про передачу майна, на яке накладено арешт, в оперативне управління, в рамках кримінального провадження №12016160000000042 від 27.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 212 КК України.

29.05.2017 року на ухвалу слідчого судді директором ТОВ «Лагуна-Рени» ОСОБА_10 була подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9

06.06.2017 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області директору ТОВ «Лагуна-Рени» ОСОБА_10 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

На зазначену ухвалу апеляційного суду директором ТОВ «Лагуна-Рени» ОСОБА_10 була подана касаційна скарга, в якій він просив скасувати ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 10.05.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 06.06.2017 року, а також ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 .

10.04.2018 року постановою Верховного Суду України касаційна скарга директора ТОВ «Лагуна-Рени» ОСОБА_10 була задоволена частково, ухвала Апеляційного суду Одеської області від 06.06.2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2017 року скасована та призначений новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

27.04.2018 року представник ТОВ «Лагуна-Рені» - адвокат ОСОБА_7 подала клопотання, в якому просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що директор ТОВ «Лагуна-Рени» ОСОБА_10 та його представник не були повідомлені про судовий розгляд клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , не були присутні у судовому засіданні, копія ухвали їм не надсилалась, про ухвалу слідчого судді дізналися випадково.

Заслухавши доповідача, захисників, які підтримали клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження та доводи клопотання, апеляційний судприходить довисновку проте,що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 172 ч. 1 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 173 ч. 7 п. 5 КПК України, у разі відсутності осіб під час оголошення ухвали, копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

З матеріалів провадження вбачається, що клопотання слідчого про передача майна було розглянуто 10.05.2017 року за відсутністю власника майна ТОВ «Лагуна-Рені» або його представників.

При цьому, в матеріалах провадження відсутні відомості про сповіщення власника майна ТОВ «Лагуна-Рені» про час та місце розгляду справи, а також про направлення копії ухвали слідчого судді наступного робочого дня після її постановлення 10.05.2017 року.

Таким чином, доводи апелянтів про те, що посадові особи власника майна ТОВ «Лагуна-Рені» були позбавленні у встановлений законом строк оскаржити ухвалу слідчого судді, що порушило їх право на доступ до судового захисту, знайшли підтвердження.

При таких обставинах, відповідно до вимог ст. 399 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне поновити директору ТОВ «Лагуна-Рени» ОСОБА_10 строк наапеляційне оскарженняухвали слідчогосудді, так як в клопотанні зазначені поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження. За апеляційною скаргою директора ТОВ «Лагуна-Рени» ОСОБА_10 необхідно відкрити апеляційне провадження, з наданням учасникам апеляційного провадження копії апеляційної скарги та інформації про їхні права та обов`язки, та призначити до розгляду на 18.05.2018 року, о 09.30 год.

Керуючись ст. ст. 399, 418 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представникаТОВ «Лагуна-Рені»-адвоката ОСОБА_7 про поновленнястроку наапеляційне оскарження ухвалислідчого суддіПриморського райсудум.Одеси від10.05.2017року- задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Лагуна-Рени» ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 10.05.2017 року про передачу майна, на яке накладено арешт в оперативне управління, в рамках кримінального провадження №12016160000000042 від 27.01.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 212 КК України.

Надати учасникам апеляційного провадження копію апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Лагуна-Рени» ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 10.05.2017 року про передачу майна, на яке накладено арешт, в оперативне управління, в рамках кримінального провадження №12016160000000042 від 27.01.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 212 КК України, призначити до розгляду на 18.05.2018 року, о 09:30 год.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.05.2018 року о 13:00 год.

Судді:

ОСОБА_11 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2