Ухвала

від 21.05.2018 по справі 331/3358/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

21.05.2018

Провадження № 1-кс/331/2781/2018

ЄУН 331/3358/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018080020000015 від 03 січня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду надійшло вищезазначене клопотання, яке було погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво.

Уклопотанні органудосудового розслідуваннязазначено,щоневстановлені особи на території Олександрівського району м. Запоріжжя, займаються збутом вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Так, 18.05.2018 р., в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_1 , за адресою вул. Стартова буд. 5Б в м. Запоріжжі, за участю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,було виявлено та вилучено наступне майно ( предмети схожі на вогнепальну зброю, документи, грошові кошти, транспортний засіб та таке інше згідно переліку). Оскільки зазначені об`єкти можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, на теперішній час вони зберігаються стороною кримінального провадження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, згідно із ч.2 ст.100 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

У судове засідання слідчий не з"явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої перебуває вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що 03.01.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018080020000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

18.05.2018р.,в ходіпроведення обшуку автомобіля ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_1 , за адресою вул. Стартова буд. 5Б в м. Запоріжжі, за участю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,було виявлено та вилучено майно, яке є речовим доказом у даному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, оскільки слідчим було дотримано порядок проведення обшуку та надання статусу вилученому майну, на момент розгляду вказаного клопотання, правовою підставою для накладення арешту на майно, є підстави вважати, що вилучені предмети є речовими доказами по справі, вказане обмеження права власності є розумним та співмірним з огляду на обставини вчиненого злочину, негативних наслідків для третіх осіб у результаті вжиття таких заходів не настане, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арештмайна укримінальному провадженні№ 12018080020000015від 03січня2018року заознаками вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.263КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку автомобіля ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 , за адресою вул. Стартова буд. 5Б, в м. Запоріжжі, за участю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 3 предмети зовні схожий на набої;

- пакунок з одно гривневої купюри з речовиною сіро- зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом;

- свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ 21093д/ НОМЕР_3 та поліс № АК 8239383 на вищевказане авто;

- предмет схожий на ручний ніж з полімерною рукояткою чорного кольору з маркуванням SPYDERCOENDURA$

- мобільний телефон SamsungSMG 950 FDIMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в корпусі чорного кольору, чохол;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні дверцят багажного відділення;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки відкривання водійської двері з внутрішньої сторони;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки утримання водійської двері з середини;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки відкривання водійської двері з зовні;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з керма;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки перемикання передач;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки ручного гальма;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки утримання під водійським сидінням;

- Печатка з надписом на відтиску «приватне підприємство «АНКОМ-ТРЕЙДІНГ код 35105313 Україна м. Запоріжжя» з відділення для речей авто;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4

- паспорт гр-на України на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_9 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_10 ;

- водійське посвідчення НОМЕР_11 ;

- банківська карта «Приватбанка» НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_6 ;

- банківська карта «Приватбанка» 5168742224495352;

- банківська карта «Приватбанка» 4149625809562547;

- шістдесят сім купюр номіналом по 500 гривень серії ЗД 1205074, ЛГ 9200339, ФГ 0400254, УИ 0824939, ФГ 4602985, УЗ 1399404, СБ 6134101, ЛЗ 1503865, ФД 2634209, СД 4411118, ЛД 1911025, ЗБ 7365315, УЖ 7691578, УЗ 1956354, ФГ 0400253, УЖ 2409547, ВЕ 7833179, ЗЗ 3643003, ЗГ 0603289, ФБ 2330612, СЗ 5518677, ХА 0282704, СД 2860959, ФЖ 1289265, ФД 6131548, СД 8446444, ФГ 7303712, ГН 3083284, ФГ 9782287, УЖ 7896566, БТ 5688624, МВ 1477240, БТ 2043436, ФЖ 0777369, УИ 5641020, МА 8659515, СЗ 8072070, УИ 3917762, ФЗ 4531340, ЛЗ 6376394, ФЖ 7321786, ВЖ 7054400, УД 1449274, СГ 8311824, ЛБ 5152838, УЖ 7691577, МБ 1072091, ЗД 6026709, ФГ 0400257, ФГ 0400263, ЗИ 4494781, ФГ 0400262, ЛБ 1176186, ФГ 0400255, ФГ 2134051, ФГ 0400259, ФГ 0400258, ФГ 0400260, ФГ 0400261, ФГ 0400256, ВД 2969842, ЛГ 0205707, ЗЗ 0767415, ФБ 5708842, ФБ 5984147, ЛИ 3392217, ЛА 6617268 із чоловічої сумки;

- двадцять купюр номіналом по 100 гривень серії МБ 7101595, МЗ 7389350, ЗЗ 4875686, КК 8596694, ГЙ 6589687, БП 8437156, КЛ 9252416, МН 4990122, СЗ 7027645, АВ 5134098, МК 2445311, ЗЕ 9437546, КП 5435086, СЗ 8993260, СД 8929279, ЕЗ 8596432, СВ 5665485, МГ 4952189, КФ 7908447, ЕА4431123, із чоловічої сумки;

- сім купюр номіналом по 200 гривень серії ЕБ 6511119, ПБ 9078679, ЕВ 4186330, ЄИ 2722857, МА 4433431, СН 9617328, ТЖ 9282036, із чоловічої сумки;

- одна купюра номіналом по 50 доларів США серії МВ 76700741А із чоловічої сумки;

- одна купюра номіналом по 5 лір (ВЕSTURKIRASI) із чоловічої сумки;

- сто п`ятнадцять купюр номіналом по 200 гривень серії УХ 9750878, ПЕ 6017623, КЄ 1751938, ПА 8686339, ПЗ 4798879, ПЕ 3186542, АЕ 6772667, ЄА 3993482, УА 8728057, КИ 3487103, ЕА 1512173, КЗ 8369141, КК 3883887, УХ 6959246, ТЗ 9677878, ПВ 2327168, ЕЖ 7962250, ЄЮ 9863161, ЕЕ 6250845, СЄ 7446065, СЕ 7446065, ЗЕ 2730233, ПЕ 0195967, СЄ 8751192, ЗГ 5753819, УЕ 5493401, ЗГ 5661501, ЕЗ 2618740, УН 3271946, УМ 5635861 зі слідами пошкодження, 200 грн. ЄЯ 4226619, СД 3148217, ПЗ 0964192, ЗГ 6479783, ЗЕ 4377558, КИ 75220466, ВЦ 1845476, КЖ 6944571, КЕ 5324687, ЄД 2248972, ВБ 7077376, КМ 1701162, ЄЄ 3639637, ПГ 4083068, ПД 8476367, ТВ 2724006, КЕ 0073745, КЖ 2400087, ЄФ 7286923, ЄЗ 9702571, ВЕ 4722776, ПД 0372055, УЛ 8604920, СВ 4183846, КЙ 8256975, ЄЦ 3609701, ЗА 1806181, АВ 4096741, ЕЦ 7295652, ЕГ 6516973, ВБ 9251321, ПГ 3622000, МА 1952454, ТД 2161654, УЛ 9738436, ПЗ 5434531, ЗЄ 7661870, КВ 5507292, ЗГ 2783588, СЕ 5708639, КИ 8727295, КК 1403731, ЗБ 1579221, ЕЯ 4563706, УБ 5904155, КЕ 1874370, СИ 3649757, КГ 5021238, КЄ 8648854, ЄЦ 8623405, УС 4330889, ЕЦ 5899540, ЄБ 8054210, МБ 2497154, ТЄ 3467426, УЛ 8374827, ЗБ 3802583, КЄ 3818316, ПЄ 5349536, ПБ 4660584, ЕГ 9936929, ЗБ 2380354, КГ 5788832, СЗ 1378063, КМ 8968413, ВХ 0699513, ТД 6645773, ТЗ 7229832, УА 0670378, ВЖ 5667217, УЖ 6752920, ЄИ 5697536, ЕШ 6494142, ЕД 0589141, ИИ 8251159, ПА 6983152, УМ 6862805, ЕЄ 3399647, ИЖ 4064891, СЛ 0554392, ЕЗ 2607315, ЄЩ 2847229, ЄЕ 1195813, СЕ 9117696, ПА 3864886, СА 4729649 із чоловічої сумки;

- автомобіль ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 , та набір ключів до нього;

- мобільний телефон SAMSUNGGT-E 1200RIMEI НОМЕР_13 із чоловічої сумки.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1