Ухвала

від 25.05.2018 по справі 910/5005/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.05.2018Справа № 910/5005/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна Інцитатус

До Фонду державного майна України

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ІнтерІнвесГруп

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Концерн Військторгсервіс

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України

Третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4

про зобов'язання укласти додаткову угодо до договору оренди

та за зустрічним позовом Концерну Військторгсервіс

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна Інцитатус

2. Товариство з обмеженою відповідальністю ІнтерІнвесГруп

про визнання недійсним договору, зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном, витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/5005/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна Інцитатус до відповідача, Концерну Військторгсервіс про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди б/н від 10.11.2016р. та за зустрічним позовом Концерну Військторгсервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна Інцитатус про визнання недійсним договору, зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням від 29.09.2017р. Господарського суду міста Києва, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018р., в задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено частково: визнано недійсним договір оренди нежитлових приміщень загальною площею 12 354,9 кв. м. розміщених за адресою: 03142, м. Київ, пров. Бородянський, 3, укладений 10.11.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ІнтерІнвестГруп та Товариством з обмеженою відповідальністю Фортуна Інцитатус ; витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна Інцитатус та Товариства з обмеженою відповідальністю ІнтерІнвестГруп та повернути до державної власності в особі Міністерства оборони України у господарське відання Концерну Військторгсервіс об'єкти оренди за договором оренди від 10.11.2016р., а саме нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 12 574,8 кв. м, розміщені за адресою: 03142, м. Київ, пров. Бородянський, 3, а саме: адміністративну будівлю літ.А, загальною площею 1372,4 кв.м.; диспетчерську, літ.В, загальною площею 178,7 кв.м.; склад №1, літ. Б, загальною площею 4334,8 кв.м.; склад №2, літ. Г, загальною площею 285,4 кв.м.; склад №3, літ. Д, загальною площею 361,5 кв.м.; склад №4, літ.Ж, загальною площею 45,9 кв.м.; склад №5, літ. З, загальною площею 1502,8 кв.м.; склад №6, літ. Л, загальною площею 3262,0 кв.м.; котельню, літ. І, загальною площею 208,2 кв.м.; їдальню, літ. К, загальною площею 999,8 кв.м.; електричну підстанцію, літ. Е, загальною площею 23,3 кв.м; розподілено судові витрати.

08.05.2018р. на виконання вказаного вище судового рішення видано накази.

15.05.2018р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Концерну Військторгсервіс про виправлення помилки в рішенні.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку щодо її задоволення з урахуванням наступного.

За приписами до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, при друкуванні судового рішення судом в резолютивній частині було допущено описку у визначенні місця знаходження Концерну Військторгсервіс , а саме замість 03151, м.Київ, вул.Молодогвардійська, будинок 28-А, вказано 03151, м.Київ, вул.Малогвардійська, будинок 28-А. Одночасно, судом також допущено описку у визначенні реквізитів Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна Інцитатус , а саме замість 03142, м.Київ, Святошинський район, провулок Бородянський, буд.3, ЄДРПОУ 39016128 помилково вказано 03142, м.Київ, вул.Академіка Кримського, будинок 27-А, ЄДРПОУ 36039205.

Отже, з огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в резолютивній частині рішення від 29.09.2017р. Господарського суду міста Києва по справі №910/5005/17.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Концерну Військторгсервіс про виправлення описки в рішенні суду.

2. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 29.09.2017р. Господарського суду міста Києва по справі №910/5005/17.

3. Вважати вірним зазначення в резолютивної частини рішення від 29.09.2017р. Господарського суду міста Києва по справі №910/5005/17 наступних реквізитів Концерну Військторгсервіс : 03151, м.Київ, вул.Молодогвардійська, будинок 28-А та Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна Інцитатус : 03142, м.Київ, Святошинський район, провулок Бородянський, буд.3, ЄДРПОУ 39016128 .

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Спичак