Ухвала

від 25.05.2018 по справі 54/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 25.05.2018Справа №  54/126 Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г.,  за участю  секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) про заміну сторони її правонаступником За позовом       Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31) до  Подільської районної організації товариства сприяння обороні України в особі Спортивно-технічного клубу (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 6) про  стягнення 9597,84 грн. Представники сторін: від заявника:   не з'явився від стягувача:  не з'явився від боржника:  не з'явився ВСТАНОВИВ: Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного  відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(далі-позивач) звернулася до господарського суду м. Києва з позовом до Подільської районної організації товариства сприяння обороні України в особі Спортивно-технічного клубу (далі-відповідач) про стягнення 9597,84 грн., 5345,85 грн. заборгованості за спожиту активну енергію, 3316,68 грн. заборгованості за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами, 716,95 грн. інфляційних втрат, 218,36 грн. 3% річних. Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2011 по справі № 54/126 позов задоволено, вирішено стягнути з Подільської районної організації товариства сприяння обороні України в особі Спортивно-технічного клубу на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» 5345,85 грн. боргу за спожиту активну енергію, 3316,68 грн. боргу за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами, 716,95 грн. інфляційних втрат, 218,36 грн. 3% річних, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 10.05.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2011 по справі № 54/126 було видано відповідний наказ. 15.05.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" про заміну сторони її правонаступником, відповідно до якої, заявники просили суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" у наказі Господарського суду м. Києва від 10.05.2011. Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва №05-23/609 від 15.05.2018 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 54/126, за результатами якого дану заяву було передано на розгляд судді Пукшин Л.Г., що відображено у протоколі від 15.05.2018. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2018 прийнято до розгляду заяву  про заміну сторони її правонаступником, призначено до розгляду заяву  на  25.05.18.   24.05.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про розгляд заяви без участі представника заявника. У судове засідання, яке призначене на 25.05.2018, представники ПАТ «Київенерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення від боржника до суду не надходило.   Розглянувши заяву про заміну сторони її правонаступником у справі №54/126, господарський суд прийшов до висновку про її задоволення, з огляду на наступне. Зі змісту заяви вбачається, що заборгованість за наказом Господарського суду м. Києва від 10.05.2011 № 54/126 виник у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором на постачання електричної енергії, який укладений між боржником та стягувачем. Вказана заява мотивована тим, що відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Київенерго" від 13.11.2017 про реорганізацію ПАТ "Київенерго" шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та передано йому частини майна, прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом на підставі ч. 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії». Так, пунктом 2.3. Статуту ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» визначено, що  товариство є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно  з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов'язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії». В підтвердження обґрунтування заяви, що ПАТ “Київенерго” передало на користь «ДТЕК Київські Електромережі» заборгованість Подільської районної організації товариства сприяння обороні України в особі Спортивно-технічного клубу, сторонами надано Витяг з Акту приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де ПАТ “Київенерго” є стягувачем) між ПАТ “Київенерго” та ПрАТ “ДТЕК Київські Електромережі” станом на 28.02.2018, Витяг з підсумкового (завершального) розподільного балансу ПАТ «Київенерго», що реорганізується шляхом виділу ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» станом на 28.02.2018. Відповідно до статті 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У відповідності до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про достатність підстав та доказів про задоволення заяви про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» у справі № 54/126 Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником задовольнити. 2. Замінити стягувача у справі № 54/126 Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" (04655, м. Київ, Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код 41946011) щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва від 10.05.2011 № 54/126. Ухвала набирає законної сили 25.05.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.         Суддя                                                                                                               Л.Г. Пукшин