Вирок

від 15.10.2009 по справі 1-370/09

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

                                           

Дело № 1- 370/2009 г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м    У к р а и н ы

г. Донецк                                                                                                               15 октября 2009 г.

Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий – судья Иванов В.Н., при секретаре Абрамчук А.В., с участием прокурора Глуговского Д.И.,  подсудимого   ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование средне,  не работающего, в браке не состоящего, ранее не судимого, проживающего: Донецк-78, ул.  Кобзаря, 33

в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины

У с т а н о в и л :

      В сентябре 2008 года, точную дату в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1. действуя умышленно с целью последующего незаконного посева и выращивания кустов конопли, собрал семена с кустов дикорастущей конопли на приусадебном участке своего двора, находящегося по адресу: Донецк-78, ул.  Кобзаря, 33 . Весной 2009 года, точную дату в ходе проведения следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью выращивания конопли, незаконно посеял у себя на приусадебном участке, расположенном  по адресу: Донецк-78, ул.  Кобзаря, 33, ранее собранные семена, после всхода побегов растения, стал их поливать и пропалывать , т.е. стал их выращивать.

7 июля 2009 года примерно в 20 часов 10 минут сотрудниками милиции в ходе проведения осмотра приусадебного участка по адресу: Донецк-78, ул.  Кобзаря, 33, в Петровском районе, по месту жительства подсудимого ОСОБА_1,  было обнаружено и изъято 20 кустов растения, которые являются растениями рода конопля – каннабис, содержащий в своем составе наркотически активный компонент, тетрагидроканнабинол и другие каннабиноиды и относятся к наркосодержащим растениям – рода конопля, которые  ОСОБА_1 незаконно посадил с целью выращивания и дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.    

        Подсудимый   ОСОБА_1. .   свою вину в совершении указанного преступления  признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался.  

       Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия подсудимый показал, что  в сентябре 2008 года,  он собрал семена с кустов дикорастущей конопли на приусадебном участке своего двора, находящегося по адресу: Донецк-78, ул.  Кобзаря, 33 . Весной 2009 года он  посеял у себя на приусадебном участке,  ранее собранные семена, после всхода побегов растения, стал их поливать и пропалывать .  

7 июля 2009 года примерно в 20 часов 10 минут сотрудниками милиции в ходе проведения осмотра приусадебного участка по его месту жительству было обнаружено и изъято 20 кустов растения, которые он выращивал, для личного употребления. В содеянном раскаялся. (л.д. 48-49)  

 Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривает указанные выше фактические обстоятельства дела, суд на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, за исключением заключения  судебно-биологической экспертизы.

 Согласно заключения биологической экспертизы № 3378/12 от 21.07.2009 года,    растения  изъятые у подсудимого ОСОБА_1А,  являются растениями  рода – каннабис, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол  и другие каннабиноиды и относится к наркотикосодержащим растениям, растения рода – Конопля (Каннабис), масса растений на момент исследования составляет 1 кг 950 г., первоначальная масса, согласно заключения специалиста №  3147/12 от 9.07.2009 г., составляла 4 кг. 100 г. /л.д. 30-31/.  

 Действие подсудимого суд квалифицирует по  ст. 310 ч.1 УК Украины как незаконный посев и выращивание конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений.

  При назначении подсудимому наказания за содеянное, суд  учитывает  степень тяжести совершенного преступления,  личность виновного, обстоятельства смягчающие  и отягчающие наказание.

 Суд принимает во внимание, что подсудимый  совершил преступление средней тяжести, по месту жительства  характеризуется посредственно,  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

  К обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, не находя обстоятельств отягчающих его наказание.

  Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания связанного с лишением свободы,  что является основанием к назначению наказания в виде штрафа.

  В соответствии со ст. 92 УПК Украины с подсудимого в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра  ГУМВД Украины в Донецкой области необходимо взыскать 345 грн.,  в порядке оплаты стоимости проведенной по делу экспертизы.

  Вещественные доказательства по делу – полиэтиленовый пакет с  веществом каннабис, 20 кустов - находящийся на хранении в Петровском РО ДГУ – необходимо  уничтожить.

  На основании  изложенного,  руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

Подсудимого ОСОБА_1 признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.  310 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 грн.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1  – подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1,   в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области 345  грн.   в порядке оплаты стоимости проведенной по делу экспертизы.

Вещественное доказательство по делу:  полиэтиленовый пакет с  веществом каннабис не высущенный  20 кустов., находящееся на хранении в Петровском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области  уничтожить.

 Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области  в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

              Судья:                                                                         В.Н. Иванов.