Ухвала
від 29.05.2018 по справі 910/2640/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018Справа № 910/2640/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс-Центр"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване видавництво "Освіта"

про стягнення заборгованості в розмірі 758 183,66 грн.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехресурс-Центр про стягнення заборгованості в розмірі 758 183,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором суборенди нежитлових приміщень № 62/2 від 17.11.2008 в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

23.03.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Державне спеціалізоване видавництво Освіта в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, підготовче засідання призначено на 23.04.2018.

02.04.2018 представником відповідача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

11.04.2018 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 23.04.2018 представники сторін з'явились, представник третьої особи не з'явився.

Враховуючи приписи процесуального законодавства, судом встановлено сторонам строки для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, розгляд справи відкладено на 14.05.2018.

05.05.2018 представником позивача подано відповідь на відзив.

10.05.2018 представником відповідача подано клопотання про надання додаткового часту для написання заперечень.

У судове засідання 14.05.2018 представники позивача та відповідача з'явились, представник третьої особи не з'явився.

За результатами розгляду клопотання представника відповідача, судом постановлено ухвалу про відмову у продовженні строку для подання заперечень на відповідь на відзив.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.05.2018.

29.05.2018 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін у судове засідання 29.05.2018 не з'явились.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на наведені приписи процесуального законодавства, враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та не з'явлення представників учасників справи у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.06.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Повідомити учасників судового процесу про відкладення розгляду справи.

Ухвала набирає чинності 29.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Грєхова О.А.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.05.2018
Оприлюднено30.05.2018
Номер документу74312632
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/2640/18

Постанова від 21.12.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 22.11.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 01.11.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Постанова від 20.09.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

Ухвала від 06.09.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

Ухвала від 03.09.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

Ухвала від 16.07.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

Рішення від 11.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 29.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 14.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні