Ухвала

від 11.08.2006 по справі 15/395-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття провадження у

адміністративній справі

11 серпня 2006 р.                                                                                          

Справа № 15/395-06

Суддя господарського суду Курко

О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)  

до:

Виконавчого комітету Жмеринської міської ради ( м. Жмеринка, вул. Центральна,

4)

третя особа на стороні відповідача:

 СПД ОСОБА_2 (

АДРЕСА_2)

про скасування рішення виконавчого

комітету

визнав подані матеріали достатніми

для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу

адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. 

Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву

до розгляду.

2. Призначити

попереднє засідання у справі на 23.08.06 о 12:00 в приміщенні господарського

суду в кімн. № 1011, яке буде проводитись суддею  Курком О.П.

3. Зобов'язати

позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку

в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58

КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для

вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за

три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому

рахунку :

Позивачу :    Оригінали документів, доданих до позовної

заяви (для огляду в судовому засіданні) в т.ч. оригінал Договору № НОМЕР_1 з

відповідними додатками до нього;

- Докази виконання п. 2.3 Договору

НОМЕР_1;

- Докази складання актів про

порушення умов Договору, перевірки стану зони паркування, надходження зауважень

чи попереджень з боку відповідача в разі існування таких.

- Інші докази в обґрунтування

позовних вимог.

Відповідачу:  подати в зазначений строк письмові

заперечення проти позову та докази , які у нього є

- Рішення № НОМЕР_2 Виконкому

Жмеринської міської ради та документи, на підставі яких воно було прийняте ( в

т.ч. листи підприємців ОСОБА_3 і ОСОБА_2);

- Договір № НОМЕР_1 про надання

послуг по платній парковці з відповідними додатками до нього;

- Схеми паркування транспортних

засобів по ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Докази не виконання позивачем п.

2.3 Договору НОМЕР_1 ( акти про порушення, докази перевірки стану зони

паркування, зауваження та попередження, виставлені на адресу позивача).

- Інші докази в обґрунтування

заперечень проти позову.

Третій особі:

Письмові заперечення проти позову,

- Правовстановлюючі документи

(свідоцтво про державну реєстрації)

- Всі наявні докази, на підставі

яких наданий дозвіл на здійснення діяльності щодо справляння збору за парковку

т.з. згідно Рішення виконкому Жмеринської міської ради від 25.05.2006р.

НОМЕР_3.

5. Клопотання

позивача про забезпечення позову шляхом заборони Жмеринській міській раді

вчиняти будь-які дії щодо СПД ОСОБА_1 по виконанню умов договору № НОМЕР_1  звернуто не до сторони по справі, належним

чином не обґрунтоване та не вмотивоване, в зв'язку з чим задоволенню не

підлягає.

6. Ухвалу  надіслати сторонам рекомендованим листом..

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками, третій особі - копію

позовної заяви.

          У випадку невиконання сторонами

будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин

її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути

оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                    

Курко О.П.