Ухвала
від 13.06.2018 по справі 308/2439/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/2439/16-ц

У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді- Джуги С.Д.,

суддів : Кондора Р.Ю., Мацунича М.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Байраки - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Байраки на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Байраки про розірвання договору на будівництво конструкції та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Апеляційного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Байраки на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Байраки про розірвання договору на будівництво конструкції та стягнення коштів.

12.06.2018 року на електронну адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Байраки - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні, призначеного на 20.06.2018 року о 10 год., в режимі відеоконференції у Міжгіському районному суді Закарпатської області (90000, смт.Міжгір'я, Закарпатська область область, вул.Шевченка,99) у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання до м. Ужгорода.

Відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.ч.5,7,8 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням того, що прибуття представника Товариства з обмеженою відповідальністю Байраки в судове засідання призначене апеляційним судом Закарпатської області на 20.06.2018 року о 10 год. ускладнене значною відстанню між смт.Міжгір'я, Закарпатської області та м.Ужгород, Закарпатської області, апеляційний суд вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасника справи, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Байраки - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212, ч.2 ст.258 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Байраки - ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 20.06.2018 року о 10 год. в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Міжгіському районному суду Закарпатської області (90000, смт.Міжгір'я, Закарпатська область область, вул.Шевченка,99) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 20.06.2018 року о 10 год. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Байраки .

Копію ухвали направити Міжгіському районному суду Закарпатської області (90000, смт.Міжгір'я, Закарпатська область область, вул.Шевченка,99), який зобов'язаний організувати виконання ухвали, а також Товариству з обмеженою відповідальністю Байраки (вул.Гагаріна,92, с.В.Бистрий, Міжгірський р-н, 90025), який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

СудАпеляційний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення13.06.2018
Оприлюднено14.06.2018
Номер документу74636173
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —308/2439/16-ц

Постанова від 04.07.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 04.07.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 16.10.2018

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 13.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Джуга С. Д.

Ухвала від 27.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Джуга С. Д.

Ухвала від 25.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Джуга С. Д.

Ухвала від 11.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Джуга С. Д.

Ухвала від 19.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Джуга С. Д.

Ухвала від 24.01.2018

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О. В.

Рішення від 13.10.2017

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні