Ухвала

від 18.06.2018 по справі 826/4908/18     

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 червня 2018 року м.Одеса Справа № 826/4908/18

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Державної авіаційної служби України до Комунального підприємства "Міське Капітальне Будівництво", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСОБЛСТРОЙ", Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради, Таїровської селищної ради та Овідіопольської районної державної адміністрації про зобов'язання відповідача 1 виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №116; зобов'язання відповідача 2 виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №117; визнання протиправною бездіяльність відповідачів 4 та 5 в частині погодження об'єкта будівництва з Державіаслужбою та зобов'язати вчинити дії щодо непогодження вищезазначеного будівництва; визнання протиправними дії відповідача 3 щодо видачі дозволу на будівельні роботи №ІУ115162100756 та повідомлення про зміну даних в дозволі на будівельні роботи №ІУ123180331379; визнання протиправними дії відповідача 4 та 5 щодо видачі дозвільних документів на початок виконання будівельних робіт та містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по об'єкту будівництва та скасувати їх, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної авіаційної служби України до Комунального підприємства "Міське Капітальне Будівництво", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСОБЛСТРОЙ", Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради, Таїровської селищної ради та Овідіопольської районної державної адміністрації про зобов'язання відповідача 1 виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №116; зобов'язання відповідача 2 виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №117; визнання протиправною бездіяльність відповідачів 4 та 5 в частині погодження об'єкта будівництва з Державіаслужбою та зобов'язати вчинити дії щодо непогодження вищезазначеного будівництва; визнання протиправними дії відповідача 3 щодо видачі дозволу на будівельні роботи №ІУ115162100756 та повідомлення про зміну даних в дозволі на будівельні роботи №ІУ123180331379; визнання протиправними дії відповідача 4 та 5 щодо видачі дозвільних документів на початок виконання будівельних робіт та містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по об'єкту будівництва та скасувати їх.

Одночасно з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради, Таїровської селищної ради та Овідіопольської районної державної адміністрації документи, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт та містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки по об'єкту будівництва за адресою: Одеська область, с. Таїрово, вул. Костанді, 203.

Відповідно до ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що дані документи містять відомості про обставини які мають значення для справи суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77, 80, 248 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної авіаційної служби України задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 40199728, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул.. Черняховського, 6), Таїровську селищну раду (код ЄДРПОУ 05582159, місцезнаходження: 65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул.. 40-Річчя Перемоги, 25) та Овідіопольську районну державну адміністрацію (код ЄДРПОУ 04057209, місцезнаходження: 67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул.. Т. Шевченка, 169) надати в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали до Одеського окружного адміністративного суду розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 завірені належним чином копії документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт та містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки по об'єкту будівництва за адресою: Одеська область, с. Таїрово, вул. Костанді, 203 та оригінали цих документів для огляду судом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов