Вирок

від 25.12.2009 по справі 1-612/09

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 1-612/09

В И Р О К

Іменем України

25 грудня 2009 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді Ковальської І.А.,

при секретарі Муравєй А.В.,

за участю прокурора Драчевського Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 16.08.2009 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, маючи на меті швидку матеріальну наживу, з корисливих спонукань, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, а саме обручку з жовтого металу вагою 4-4,5 г, 585 проби, загальна вартість якої складає 800 гривень, перстень з жовтого металу з каменем червоного кольору вагою 3,5 г, 585 проби, загальна вартість якого складає 650 гривень, каблучку з жовтого металу вагою 2 г, 585 проби, загальна вартість якої складає 400 гривень, ланцюжок вагою 3 г, 585 проби, загальна вартість якого складає 600 гривень, підвіску з каменем червоного кольору вагою 1,5 г, 585 проби, загальна вартість якої складає 300 гривень та сережки з жовтого металу у вигляді «розрізаного яблука» вагою 2,88 г, загальна вартість яких складає 600 гривень, що належить ОСОБА_2, після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок своїх неправомірних (злочинних) дій підсудна заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3 350 гривень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого їй злочину при вищезазначених обставинах визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, визнала фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством.

Крім повного визнання своєї винності підсудною у вчиненні злочину, її винуватість також повністю доведена зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи.

Проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, особу підсудної, наявність обставин, що пом'якшують чи обтяжують її покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудної, яка щиро розкаюється у вчиненому, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства і її слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді штрафу.

Цивільний позов ОСОБА_2 повністю відшкодовано.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити покарання за санкцією даної статті у виді штрафу в розмірі 1000 гривень.

Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: