Ухвала

від 24.12.2009 по справі 25/239

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.12.09 р. Справа № 25/239

за позовом фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 м .Святогірськ Донецької обла сті

до відповідача відкритого акціонерного товариства „До нецькобленерго” м. Горлівка Донецької області

про визнання недійсним ріш ення (протоколу) № 5/09 від 18.11.2009 зас ідання комісії по розгляду а ктів про виявлені порушення Слов' янського РЕМ ВАТ „Доне цькобленерго”

Суддя Бойко І.А.

При секретарі судового зас ідання Якименко О.М.

За участю представників с торін:

від позивача: не з' явився;

від відповідача: Ластов ецький В.В. - представник (довіреність № 444-09 „Д” від 28.10.2009р .)

Позивач - фізична ос оба - підприємець ОСОБА_1 м. Святогірськ Донецької об ласті звернувся до господарс ького суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленер го” м. Горлівка Донецької обл асті про визнання недійсним рішення (протоколу) № 5/09 від 18.11.2 009 засідання комісії по розгля ду актів про виявлені поруше ння Слов' янського РЕМ ВАТ „ Донецькобленерго”.

В обґрунтування свої х вимог позивач посилається на договір про постачання ел ектричної енергії № 2288 від 10.11.200 3, Додаток № 2 „Перелік місць вс тановлення електролічильни ків з урахуванням тарифної г рупи точок вводу, за якими зді йснюється розрахунок за спож иту електроенергію” до догов ору про постачання електричн ої енергії № 2288 від 10.11.2003, акт № 035 389 про порушення „Правил корис тування електричною енергіє ю” від 19.06.2009, акти технічної пер евірки розрахункових засобі в обліку до 1 кВ № 086980 від 19.06.2009, № 086961 від 19.06.2009, акт про опломбування та здачі пломб і засобів облі ку на збереження № 084017 від 19.06.2009, п ротокол № 5/09 засідання комісі ї по розгляду актів про поруш ення Правил користування еле ктричною енергією та визначе ння обсягу недооблікованої е лектроенергії, а також суми з авданих збитків від 18.11.2009, акт-н аряд № 046587 від 19.06.2009.

У відзиві на позовну з аяву (вих. № б/н від 24.12.2009) відпові дач, з посиланням на положенн я ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК Україн и та ст. 12 ГПК України просить провадження у справі припини ти на підставі ч. 1 ст. 80 ГПК Укра їни.

Представник позивача в засідання суду не з' явивс я. Ухвала про порушення справ и була направлена на адресу п озивача рекомендованим лист ом з повідомленням, про що сві дчить штамп реєстрації вихід ної кореспонденції господар ського суду на зворотній сто роні ухвали суду від 10.12.2009, ориг інал якої міститься в матері алах справи.

Розглянувши матеріали гос подарської справи та додатко во надані документи, заслуха вши пояснення представника в ідповідача, господарським су дом встановлено.

Предметом позовних вимог у даній справі є визнання неді йсним протоколу № 5/09 засіданн я комісії Слов' янського РЕМ ВАТ „Донецькобленерго” по р озгляду актів про порушення Правил користування електри чною енергією та визначення обсягу недооблікованої елек троенергії, а також суми завд аних збитків від 18.11.2009.

Відповідно до ст. 15 Цив ільного кодексу України кожн а особа має право на захист св ого цивільного права у разі й ого порушення, невизнання аб о оспорювання.

Статтею 16 Цивільного кодекс у України передбачені способ и захисту цивільних прав та і нтересів. Зокрема, права та з аконні інтереси суб'єктів за хищаються шляхом: визнання п рава; визнання правочину нед ійсним; припинення дії, яка п орушує право; відновлення ст ановища, яке існувало до пору шення; примусове виконання о бов'язку в натурі; зміна право відношення; припинення право відношення; відшкодування зб итків та інші способи відшко дування майнової шкоди; відш кодування моральної (немайно вої) шкоди; визнання незаконн ими рішення, дій чи бездіяльн ості органу державної влади, органу влади Автономної Рес публіки Крим або органу місц евого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Окрім того, права і законні інтереси суб'єктів господарю вання захищаються, відповідн о до вимог ст. 21 Цивільного код ексу України, шляхом визнанн я повністю або частково неді йсними актів органів державн ої влади та органів місцевог о самоврядування, актів інши х суб'єктів, що суперечать зак онодавству, порушують права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживач ів.

Водночас, статтею 12 Господа рського процесуального коде ксу України встановлено, що г осподарським судам підвідом чі: 1) справи у спорах, що виника ють при укладанні, зміні, розі рванні і виконанні господарс ьких договорів, у тому числі щ одо приватизації майна, та з і нших підстав, крім: спорів про приватизацію державного жит лового фонду; спорів, що виник ають при погодженні стандарт ів та технічних умов; спорів п ро встановлення цін на проду кцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), я кщо ці ціни і тарифи відповід но до законодавства не можут ь бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають і з публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду Україн и та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів Украї ни та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про ба нкрутство. 3) справи за заявами органів Антимонопольного ко мітету України, Рахункової п алати з питань, віднесених за конодавчими актами до їх ком петенції. 4) справи, що виникаю ть з корпоративних відносин у спорах між господарським т овариством та його учасником (засновником, акціонером), у т ому числі учасником, який виб ув, а також між учасниками (зас новниками, акціонерами) госп одарських товариств, що пов'я зані із створенням, діяльніс тю, управлінням та припиненн ям діяльності цього товарист ва, крім трудових спорів.

Частина 2 статті 20 ГК України серед актів, визнання незако нними яких передбачено статт ею 16 ЦК України, як спосіб захи сту прав і законних інтересі в суб'єктів господарювання т а споживачів, встановлює, що п рава та законні інтереси заз начених суб'єктів захищаютьс я, зокрема, шляхом визнання по вністю або частково недійсни ми актів інших суб'єктів, що су перечать законодавству, ущем ляють права та законні інтер еси суб'єкта господарювання або споживача. Тобто, за зміст ом вказаної норми господарсь кі суди розглядають на загал ьних підставах справи у спор ах про визнання недійсними а ктів, прийнятих іншими орган ами, у тому числі, актів господ арських товариств, які відпо відно до закону чи установчи х документів мають обов'язко вий характер для учасників п равовідносин, що виникають ч и припиняються з прийняттям такого акту.

Протокол № 5/09 засідання комі сії по розгляду актів про пор ушення Правил користування е лектричною енергією та визна чення обсягу недообліковано ї електроенергії, а також сум и завданих збитків від 18.11.2009, ск ладений на підставі акту про порушення ПКЕЕ № 035389 від 19.06.2009, за своїми ознаками до таких акт ів не відноситься, оскільки н е носить характеру обов'язко вих до виконання ненормативн их актів.

На підставі протоколу здій снюється лише нарахування не дооблікованої електроенерг ії внаслідок порушення Спожи вачем ПКЕЕ, відображених в ак ті про порушення ПКЕЕ № 035389 від 19.06.2009.

Відповідно до п. 6.43. Правил ко ристування електричною енер гією, споживач має оплатити р озрахункові документи за нед овраховану електричну енерг ію протягом 30 календарних дні в від дня отримання рахунка. С пірні питання, які виникають між сторонами, при складанні акта, визначення розміру кош тів, належних до оплати, здійс нення платежів вирішуються у судовому порядку.

За таких обставин протокол № 5/09 засідання комісії по розг ляду актів про порушення Пра вил користування електрично ю енергією та визначення обс ягу недооблікованої електро енергії, а також суми завдани х збитків від 18.11.2009, складений н а підставі акту про порушенн я ПКЕЕ № 035389 від 19.06.2009, безпосередн ьо не тягне для споживача нег ативних правових наслідків у вигляді примусового стягнен ня вартості додаткового обся гу електроенергії.

Отже, протокол № 5/09 засідання комісії по розгляду актів пр о порушення Правил користува ння електричною енергією та визначення обсягу недооблік ованої електроенергії, а так ож суми завданих збитків від 18.11.2009, складений на підставі ак ту про порушення ПКЕЕ № 035389 від 19.06.2009, може бути використаний в якості доказу у разі звернен ня відповідача до суду з позо вом про стягнення розміру не доврахованої електроенергі ї, або звернення позивача з по зовом про зобов'язання відпо відача поновити поставку еле ктроенергії, тощо, і підлягає оцінці судом у відповідност і з вимогами статті 43 Господар ського процесуального кодек су України.

Зважаючи на вищезазначене , спір про визнання недійсним протоколу № 5/09 засідання комі сії по розгляду актів про пор ушення Правил користування е лектричною енергією та визна чення обсягу недообліковано ї електроенергії, а також сум и завданих збитків від 18.11.2009, не відноситься до підвідомчост і господарських судів та не п ідлягає розгляду в них, що, від повідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарс ького кодексу України, є підс тавою для припинення провадж ення у справі.

Вищезазначені висновки зі спірного питання узгоджують ся з позицією Вищого господа рського суду України та Верх овного Суду України.

Відповідно до п. 3 ст. 8 Декрет у Кабінету Міністрів України „Про державне мито” № 7-93 від 21.01 .1993, з змінами, з урахуванням п. 9 роз' яснень ВГСУ № 02-5/612 від 23.08.1994 „Про деякі питання практики застосування статей 80 і 81 Госп одарського процесуального к одексу України”, з змінами, ос танні зміни від 29.12.2008, витрати п о сплаті державного мита під лягають поверненню позивачу з Державного бюджету Україн и. За аналогією також підляга ють поверненню з Державного бюджету України витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

На підставі вищевикладено го, згідно ст. ст. 15, 16, 21 Цивільног о кодексу України, ст. 20 Господ арського кодексу України, ке руючись ст. ст. 12, 22, 43, п. 1 ч. 1 ст. 80 Го сподарського процесуальног о кодексу України, п. 3 ст. 8 Декр ету Кабінету Міністрів Украї ни „Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993, з змінами, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 25/239 за позовом фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 м. Святогірськ Донецької обла сті до відкритого акціонерно го товариства „Донецькоблен ерго” м. Горлівка Донецької о бласті про визнання недійсни м рішення (протоколу) № 5/09 від 18 .11.2009 засідання комісії по розг ляду актів про виявлені пору шення Слов' янського РЕМ ВАТ „Донецькобленерго” припини ти, оскільки такий спір не пі длягає вирішенню в господарс ьких судах України.

Позивачу видати дові дки на повернення з Державно го бюджету України державно го мита в сумі 85грн.00коп. та вит рат на інформаційно- техніч не забезпечення судового про цесу в сумі 236грн.00коп.

Суддя

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим.- позивачу;

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - до справи

.