Ухвала

від 05.07.2018 по справі 902/869/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

05 липня 2018 року

Справа № 902/869/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. , суддя Петухов М.Г.

за участю секретаря судового засідання Вох В.С.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився

відповідача: не з"явився

третя особа : не з"явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 23.03.18р. у справі № 902/869/17

за первісним позовом Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець", м. Тульчин, Тульчинського району Вінницької області

до Тульчинської міської ради, м. Тульчин, Тульчинського району Вінницької області

про визнання права власності на майно вартістю 135 286 грн.

та зустрічною позовною заявою малого підприємства "ТЕМП", смт. Шпиків Тульчинського району, Вінницької області

до малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 23.03.2018 року у справі 902/869/17 первісний позов малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець" про визнання права власності на майно вартістю 135286,00 грн., залишено без розгляду. Зустрічний позов задоволено в повному обсязі. Визнано право власності на нерухоме майно адмінбудівлю площею 63,9 кв. м.; приміщення столярного цеху площею 117,3 кв. м.; забудову під пилораму площею 106,8 кв. м.; склад готової продукції, площею 55,8 кв. м.; плиточний цех площею 77,9 кв. м.; гараж, площею 43,2 кв. м., які розташовані по вул. Романа Чайковського (колишня Войкова), 56, м. Тульчин Тульчинський район Вінницька область за малим підприємством "Темп". Стягнуто з малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМІЛЕЦЬ" (23600, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 13306054) на користь малого підприємства "ТЕМП" (23600, Вінницька область, Тульчинський район, смт. Шпиків, вул. Леніна, 76; код ЄДРПОУ 03059258) 2029,29 грн. судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Мале підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

У судове засідання представники сторін не з"явились, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи попереджалися належним чином та заздалегідь, про що свідчить реєстр відправлення поштової кореспонденції Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 11 статті 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів повідомлення Малого підприємства ТзОВ "Умілець", Малого підприємства "Темп" щодо розгляду справи та з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 ГПК України, зокрема, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

В свою чергу, колегія судді апеляційної інстанції доводить до відома сторін, що згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов"язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» ) від 07.07.1989).

Керуючись частини ст. 216, ч. 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на "19" липня 2018 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2.Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.