Ухвала

від 02.07.2018 по справі 627/730/18

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 627/730/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №42018221280000069 від 27 березня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

встановив:

До Краснокутськогорайонного судуХарківської областінадійшло клопотанняслідчого СВКраснокутського ВПБогодухівського ВПГУ НПв Харківськійобласті ОСОБА_4 ,погоджене ізначальником Краснокутськоговідділу Дергачівськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_5 ,про арештмайна,яке мотивованетим, що у провадженні СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221280000069 від 27.03.2018. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , відповідно до розпорядження голови Краснокутської райдержадміністрації від 10.07.2014 за № 108-к займає посаду начальника відділу містобудування архітектури житлово-комунального господарства та будівництва Краснокутської районної державної адміністрації, посада якої відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну службу» належить до категорії «Б» та займаючи відповідальне становище, використовуючи своє службове становище та владні повноваження, скоїла злочин у сфері службової та професійної діяльності.

Так, 23.03.2018 приблизно о 13:00 в м. Харків, поруч з метро Ботанічний сад начальник відділу містобудування архітектури житлово-комунального господарства та будівництва Краснокутської районної державної адміністрації ОСОБА_6 , будучи службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для особистого збагачення чи в інтересах третьої особи, висловила ОСОБА_7 вимогу передати їй 700 дол. США за отримання та подальшого не перешкоджання у виготовленні необхідної документації для переведення з нежитлового в житловий фонд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

04.05.2018 приблизно о 15:30 по вул. Шевченко, смт. Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область, поруч з адміністративною будівлею колишнього Краснокутського МУ ГУ Держсанепідслужби у Харківській області ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 та на вимогу останньої передав їй частину раніше обумовлених грошових коштів у сумі 500 дол. США в якості неправомірної вигоди за отримання та подальшого не перешкоджання у виготовленні необхідної документації для переведення з нежитлового в житловий фонд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому ОСОБА_6 повідомила, що по завершенню робіт їй необхідно передати ще 300 дол. США.

26.06.2018 приблизно о 15:05 ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямованим на одержання неправомірної вигоди, знаходячись в м. Харків по вул. Суздальські ряди № 9 поруч з будівлею «Макдональдсу» отримала від ОСОБА_7 частину раніше обумовленої неправомірної вимоги в сумі 300 дол. США за отримання та подальшого не перешкоджання у виготовленні необхідної документації для переведення з нежитлового в житловий фонд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей же день злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена працівниками правоохоронних органів, її було затримано працівниками Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області та вилучено зазначені вище кошти у сумі 300 дол. США.

Окрім цього, клопотання мотивоване тим, що вилучені речі являються предметом кримінального правопорушення, а також те, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що інші зазначені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, прохали його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження, доходить наступного.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході проведення обшуку, який проводився 26.06.2018 по провул. Піонер (Світлий) №4 в смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, виявлено та в подальшому вилучено: довідки, видані Краснокутським селищною головою ОСОБА_8 на 3 арк; аркуш паперу формату А-4, на якому маються записи кульковою ручкою та відтиски від печатки з надписами «Комунальне Підприємство «Архітектурне бюро» Краснокутського району, код 23141507»; повідомлення про початок виконання будівельних робіт на 2 арк; ксерокопія технічного висновку про об`єкт нерухомого майна від 05.04.2012 №23 на 1 арк.;ксерокопія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно об`єкта за адресою: смт. Краснокутськ, вул. Леніна,б.153-А, Харківської області на 1 арк.;ксерокопія договору купівлі продажу нежитлової будівлі смт. Краснокутськ 14 січня 2005 року на 1 арк.; ксерокопія технічного паспорта на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 на 5 арк.; ксерокопія рішення №194 від 23.05.1978 на 2 арк.; ксерокопії, на яких маються умовні позначення та плани будівель на 4 арк.; ксерокопія витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на об`єкт за адресою: смт. Краснокутськ, вул. Леніна,б.153а, Харківської області на 1 арк.; ксерокопія витягу з державного реєстру правочинів, предмет правочинів за адресою: смт. Краснокутськ, вул. Леніна,б. 153а, харківської області;ксерокопія довідки від 14.01.2005 Краснокутського районного нотаріального округу на 1 арк.;ксерокопія технічного паспорта на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 на 8 арк.;чисті аркуші паперу формату А-4, на яких мається відтиск печатки з надписом «Комунальне Підприємство «Архітектурне бюро» Краснокутського району, код 23141507» на 41 арк.;предмет, ззовні схожий на печатку синього кольору, на якій мається надпис «COLOR printer R-40», на якому мається надпис «Комунальне Підприємство «Архітектурне бюро» Краснокутського району, код 23141507»,з якої відтискається чорнило синього кольору з надписом «Комунальне Підприємство «Архітектурне бюро» Краснокутського району, код 23141507» ; системний блок, марки «LG», із надписом «TORNADO», чорно сірого кольору,б/н.

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані предмети є об`єктом злочину та в подальшому можуть бути використані як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №42018221280000069 від 27 березня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні речі, а саме:

- довідки, видані Краснокутським селищною головою ОСОБА_8 на 3 арк.;

- аркуш паперу формату А-4, на якому маються записи кульковою ручкою та відтиски від печатки з надписами «Комунальне Підприємство «Архітектурне бюро» Краснокутського району, код 23141507»;

- повідомлення про початок виконання будівельних робіт на 2 арк.;

- ксерокопія технічного висновку про об`єкт нерухомого майна від 05.04.2012 №23 на 1 арк.;

- ксерокопія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно об`єкта за адресою: смт. Краснокутськ, вул. Леніна,б.153-А, Харківської області на 1 арк.;

- ксерокопія договору купівлі продажу нежитлової будівлі смт. Краснокутськ 14 січня 2005 року на 1 арк.;

- ксерокопія технічного паспорта на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 на 5 арк.;

- ксерокопія рішення №194 від 23.05.1978 на 2 арк.;

- ксерокопії, на яких маються умовні позначення та плани будівель на 4 арк.;

- ксерокопія витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на об`єкт за адресою: смт. Краснокутськ, вул. Леніна,б.153а, Харківської області на 1 арк.;

- ксерокопія витягу з державного реєстру правочинів, предмет правочинів за адресою: смт. Краснокутськ, вул. Леніна,б. 153а, Харківської області;

- ксерокопія довідки від 14.01.2005 Краснокутського районного нотаріального округу на 1 арк.;

- ксерокопія технічного паспорта на садибний житловий будинок №153а вул. Миру смт. Краснокутськ на 8 арк.;

- чисті аркуші паперу формату А-4, на яких мається відтиск печатки з надписом «Комунальне Підприємство «Архітектурне бюро» Краснокутського району, код 23141507» на 41 арк.;

- предмет, ззовні схожий на печатку синього кольору, на якій мається надпис «COLOR printer R-40», на якому мається надпис «Комунальне Підприємство «Архітектурне бюро» Краснокутського району, код 23141507»,з якої відтискається чорнило синього кольору з надписом «Комунальне Підприємство «Архітектурне бюро» Краснокутського району, код 23141507» ;

- системний блок, марки «LG», із надписом «TORNADO», чорно сірого кольору,б/н.

Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1