Ухвала від 28.12.2009 по справі 29/386

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.12.09 р. Сп рава № 29/386

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Джарти В.В.

При секретарі судового за сідання Лук”яненко О.В.

за участю:

Представників сторін:

від позивача не з' явився

від відповідача Лазарєв а Л.Л., довіреність

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Доне цьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Торгівельний будинок „Амс тор” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення 38 2 58,10 грн.

ФОП ОСОБА_2 м. Донецьк, по зивач, звернувся до господар ського суду Донецької област і з позовом до відповідача, То вариства з обмеженою відпові дальністю „Торгівельний буд инок „Амстор” м. Донецьк про с тягнення 38 258,10 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на нев иконання відповідачем умов д оговору постачання № 2468 від 28.11.2 007 р. щодо оплати вартості това рів. Також позивачем до позов у додана заява про забезпече ння позову шляхом накладення арешту в сумі 38 258,10 грн. на кошти ТОВ „ТБ „Амстор” м. Донецьк, щ о знаходяться на його рахунк ах.

Відповідач надав відзив ві д 21.12.09, в якому зазначив, що пози вачем не надіслано копії дод аних до позовної заяви докум ентів, які перелічені у додат ку позовної заяви, у зв' язку з чим, відповідач не має можли вості ідентифікувати суму, я ку ФОП ОСОБА_2 вимагає з нь ого стягнути.

З метою перевірки обґрунто ваності позовних вимог ухвал ами 08.12.09, 22.12.09 господарським судо м позивача було зобов' язано забезпечити явку представни ка для обґрунтування правово ї позиції у справі, оригінали доданих до позову документі в для огляду, докази зарахува ння держмита до Державного б юджету України, доплатити 118,00 грн. витрат за інформаційно-т ехнічне обслуговування судо вого процесу.

Справа слуханням відклада лась, але представник Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Торгівельний будинок „Амстор” м. Донецьк в судове з асідання від 28.12.09 не з' явився . Надав заяву, якою просить зал ишити позов без розгляду, у зв ' язку із змінами обставин, щ о зумовили подачу позовної з аяви.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК Укр аїни господарський суд залиш ає позов без розгляду у випад ку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріа ли, необхідні для вирішення с пору, або представник позива ча не з'явився на виклик у засі дання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв' язку з вищевикладени м, а також враховуючи заяву по зивача про залишення позову без розгляду, позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене, керую чись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Фізичної особи - під приємця ОСОБА_2 м. Донецьк до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Торгівельн ий будинок „Амстор” м. Донець к про стягнення 38 258,10 грн. - зал ишити без розгляду.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1, ІПН НОМЕР_1) на корист ь Державного бюджету м. Донец ьк Ворошиловського району, р /р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій обл асті, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, признач ення платежу: код бюджетної к ласифікації 22050000 - 118,00 грн. - плат и за інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя