Ухвала

від 30.03.2007 по справі 36/127

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/127

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                У Х В А Л А  

про повернення заяви за нововиявленними обставинами

30.03.07 р.                                                                                           № 36/127                                                                                                                                                                 

за позовом багатопрофільного приватного малого підприємства фірми “Віктор” м. Монастирище (код ЄДРПОУ 21376086)

до відповідача державного підприємства “Експертно-аналітичний Центр сприяння технічному переозброєнню галузі Міністерства палива та енергетики” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 24654479)

про стягнення 20000,00 грн.

Суддя                                             К.В. Богатир

До господарського суду Донецької області надійшла заява багатопрофільного приватного малого підприємства фірми “Віктор” м. Монастирище № 13 від 15.03.2007 р. про перегляд рішення суду № 36/127 від 14.06.2006 р. за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали поданої заяви, господарським судом було встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.06.2006 р. по справі № 36/127 були задоволені позовні вимоги багатопрофільного приватного малого підприємства фірми “Віктор” м. Монастирище до державного підприємства “Експертно-аналітичний Центр сприяння технічному переозброєнню галузі Міністерства палива та енергетики” м. Донецьк та стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 20000,00 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 200 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 118 грн.

До заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами додана квитанція № 4 від 16.03.2007 р. на суму 49,10 грн. про сплату державного мита в доход державного бюджету України.

Відповідно до пункту 4 статті 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України  державне  мито  сплачується в доход державного  бюджету  України  в  порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Розмір державного мита регламентований Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року із змінами та доповненнями (надалі – Декрет).

Згідно підпункту „а” пункту 2 статті 3  Декрету із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно підпункту „г” пункту 2 статті 3 Декрету із заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами, що подаються до господарських судів, сплачується 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи вищевказану вимогу законодавства України багатопрофільне приватне мале підприємство фірма “Віктор” м. Монастирище повинно було перерахувати державне мито у розмірі 100,00 грн., виходячи з наступного розрахунку:

сума позову майнового характеру складає 20000,00 грн.

1% суми 20000,00 грн. складає – 200,00 грн.

50% від ставки державного мита з оспорюваної суми складає – 100,00 грн.

Таким чином, позивачем -  багатопрофільним приватним малим підприємством фірмою “Віктор” порушені вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо встановленого розміру сплати державного мита в доход державного бюджету України, недоплачено державного мита у сумі 50,90 грн. (100 грн. (треба сплатити) – 49,10 грн. (фактично сплачено) = 50,90 грн. (недоплата).

Згідно ст. 113 ч. 5 ГПК України заява, подання прокурора чи його заступника до розгляду не приймаються і повертаються заявникові за відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 46; 86; п. 3 ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути багатопрофільному приватному малому підприємству фірма “Віктор” м. Монастирище заяву № 31 від 15.03.2007 р. про перегляд рішення суду по справі № 36/127  від 14.06.2006 р. за нововиявленими обставинами, без розгляду разом з доданими до неї документами

Додаток: заява № 31 від 15.03.2007 р. про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами всього на 14 аркушах, конверт.

Суддя                                                                                                       

Секр. Щитова Л.М.

тел.381-91-18