Ухвала
від 19.07.2018 по справі 917/679/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.07.2018 Справа № 917/679/18

По позову Фермерського господарства «МІЛАН-АГРО» , 39034, Полтавська область, Глобинський район, с. Купєвате, вул. Леніна, 3

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36038, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Про визнання за Фермерським господарством «Мілан-Агро» (код ЄДРПОУ 37043631) право користування та володіння на умовах оренди земельною ділянкою, що розташована на території Градизької селищної ради Полтавської області, загальною площею 87, 8915 га, кадастровий номер 5320655400:00:010:0194 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства по договору оренди землі № б/н від 26.12.2011року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.07.2017р.,

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 (див. протокол)

від відповідача - ОСОБА_3 ( див. протокол)

Суть спору: Розглядається позовна заява Фермерського господарства «МІЛАН-АГРО» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ради про визнання за позивачемфермерським господарством «Мілан-Агро» (код ЄДРПОУ 37043631) право користування та володіння на умовах оренди земельною ділянкою, що розташована на території Градизької селищної ради Полтавської області, загальною площею 87, 8915 га, кадастровий номер 5320655400:00:010:0194 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства по договору оренди землі № б/н від 26.12.2011року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.07.2017р.

Відповідач на позов відреагував запереченнями в вигляді відзиву на позов від 22.06.2018р., вх. №6106 від 23.06.20189р. (а.с. 40-48).

Представник позивача в судовому засіданні надав письмову відповідь, датовану 19.07.2018р. (а.с. 54-55), на зазначений відзив, в т.ч. екземпляр для іншого учасника процесу - відповідача, про що зафіксовано в протоколі судового засідання.

Суд з'ясовує про підтримання доводів сторін її представниками, достатність доказової бази в обґрунтування цих доводів, можливість поповнення матеріалів справи додатковими доказами, зокрема запереченнями на відповідь на відзив.

З боку представника позивача озвучено письмове клопотання (а.с. 57) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в цей же день. Представник відповідача підтримав це клопотання. Ця обставина зафіксована протокольно.

Частина 6 ст. 183 ГПК України визначає, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

За наведеного вище наявні підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в цей же день.

Суд оголосив відкритим судове засідання з розгляду справи по суті.

Вислухавши доводи представників сторін, з'ясувавши обставини в справі, оцінивши докази, суд встановив протиріччя в доводах відповідача за відзивом на позов та усних доводах його представника в судовому засідання (щодо визнання вимог за предметністю спору), а тому проглядається доцільним письмового реагування останнього на відповідь позивача, податну суду в порядку ст. 184 ГПК України.

Останнє дає підстави оголосити перерву в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 216 ГПК України з повідомленням про це учасників справи під розписку.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 167, 183 (ч.6), 184, 201, 207-210,216, 234 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в цей же день.

2. Оголосити перерву на стадії розгляду справи по суті.

3. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 26 липня 2018 року на 9 годин.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення19.07.2018
Оприлюднено20.07.2018
Номер документу75398245
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/679/18

Постанова від 22.11.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

Ухвала від 24.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

Ухвала від 08.10.2019

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Власов Юрій Леонідович

Ухвала від 19.09.2019

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Власов Юрій Леонідович

Ухвала від 11.09.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

Ухвала від 12.08.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

Ухвала від 08.07.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пушай Володимир Іванович

Ухвала від 19.06.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пушай Володимир Іванович

Ухвала від 11.09.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тихий П.В.

Ухвала від 17.08.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні