Ухвала

від 07.06.2007 по справі 3/226-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

3/226-06

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

«05»червня 2007                     Справа № 3/226-06

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Олійник В.Ф., судді Істоміна О.А.,  Кравець Т.В.,

при секретарі Кобзевій Л.О.

за участю  представників сторін:

позивача –  Рибницького Г.В., дов.б/н від 03.01.07 р. (копія у справі), Петрової О.В., дов.№1002/р від 05.04.07 р. (копія у справі)

відповідача – Красникова П.І., дов.№922/7/5 від 18.04.07 р. (у справі), Стовбири С.М., дов.№799/7/5 від 04.04.07 р. (копія у справі)

третя особа - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Гідромаш" (вх. № 1582С/2-5)  

на ухвалу  господарського суду Сумської області від 27 березня 2007р. по справі  №3/226-06

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного і енергетичного насособудування", м.Суми

до  Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Гідромаш", м.Суми

за участю третьої особи Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області

про поновлення порушених прав,  -             

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27 березня 2007 року було призначено судову експертизу та доручено її проведення Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України.  

02 березня 2007 року відповідач, Закрите акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Гідромаш", звернулось до господарського суду Сумської області з клопотанням №544/7/5, в якому просив суд повідомити прокуратуру Сумської області про наявність в діях голови правління Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного і енергетичного насособудування" ознак злочину, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України.

21 березня 2007 року відповідач звернувся до суду з клопотанням №661/7/5, в якому просив суд першої інстанції повідомити прокуратуру м. Києва про наявність в діях експертів Петренка С., Мокієва Ю., Шульгіна І. ознак злочину, передбаченого статтею 384 Кримінального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27 березня 2007 року клопотання Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Гідромаш" №544/7/5 від 02 березня та №661/7/5 від 21 березня 2007 року залишено без задоволення.     

Відповідач, Закрите акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Гідромаш", з ухвалою господарського суду не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування, мотивуючи свої вимоги тим, що місцевим судом при винесенні оскаржуваної ухвали було порушено норми матеріального та процесуального права.  

Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Гідромаш"  та третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" відзивів на апеляційну скаргу не надали.

05 червня 2007 року, до початку розгляду апеляційної скарги до суду надійшла заява Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Гідромаш" про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги на підставі статті 100 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду розглянула заяву скаржника про відмову від поданої апеляційної скарги, перевірила матеріали справи, вважає відмову від поданої  апеляційної скарги такою, що не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Заява про відмову від поданої апеляційної скарги надійшла до апеляційного господарського суду до винесення постанови, ухвала місцевого суду не оскаржена іншою особою.

За таких обставин, у колегії суддів  апеляційного господарського суду достатньо підстав для прийняття заяви Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Гідромаш" про відмову від скарги та припинення провадження по перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду по даній справі. Позивач - Закрите акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Гідромаш"  проти відмови від скарги не заперечує.

       На підставі викладеного та керуючись статтями 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

         Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Гідромаш" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 27 березня 2007 року  по справі №3/226-06.

      Апеляційне провадження по справі № 3/226-06 за апеляційною скаргою

Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Гідромаш" (вх. № 1582С/2) припинити.

Головуючий суддя                                                В.Ф.Олійник

                     суддя                                               О.А. Істоміна

                               суддя                                                        Т.В.Кравець