Ухвала

від 01.08.2007 по справі 3/226-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/226-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.07           Справа №3/226-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Гідромаш» № 1821/7/5 від 31.07.2007р. про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 10.04.2007р. за нововиявленими обставинами та клопотання про повернення доказів №1817/7/5 від 31.07.2007 р. по справі №3/226-06 за позовом відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного і енергетичного насособудування” до закритого акціонерного товариства „Науково-виробниче об'єднання „Гідромаш”, за участю третьої особи – відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” про поновлення порушених прав,  

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.04.2007р. по справі №3/226-06 позовні вимоги позивача задоволено частково, вилучено у відповідача та третьої особи всі оригінали і копії самостійної частини (креслення Н.12.47.110.01) твору під назвою „Комплект конструкторської документації на електронасосний агрегат НМ 7000-210”, зобов'язано знищити вилучені у відповідача та третьої особи всі оригінали і копії самостійної частини (креслення Н.12.47.110.01) твору під назвою „Комплект конструкторської документації на електронасосний агрегат НМ 7000-210”; стягнуто з відповідача на користь позивача 2 666 893 грн. компенсації за порушення авторський прав, 25 500 грн. витрат по сплаті державного мита, 8 000 грн. витрат на проведення судової експертизи, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 266 689,3 грн. штрафу за порушення авторських прав.

Відповідач по справі – ЗАТ „НВО „Гідромаш” подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 10.04.2007р. по справі №3/226-06 та прийняте нове, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Заява відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.113 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим суд приймає подані матеріали до розгляду.

Крім того, відповідач подав клопотання про повернення речових доказів, згідно якого просить повернути відповідачу модельну оснастку для виготовлення корпусу (креслення ГМ 12.019.112.00) та модельну оснастку для виготовлення корпусу (креслення ГМ 12.019.110.01), а також повернути третій особі корпус (креслення ГМ 12.019.112.00), корпус (креслення ГМ 12.019.110.01), витребувані судом для вирішення справи по суті як доказ.

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначає, що ухвалою господарського суду Сумської області від 05.04.2006р. по справі №3/226-06 третю особу було зобов'язано передати в строк до 12.04.2006р. представникам позивача для транспортування на експертизу усі матеріальні цінності (включаючи корпуси, кришки чи їх заготовки), виготовлені для відповідача згідно креслень ГМ 12.019.112.00, ГМ 12.019.110.01, іншої документації та модельної оснастки, наданих відповідачем, а також усю модельну оснастку, надану відповідачем для виготовлення виробів згідно креслень ГМ 12.019.112.00, ГМ 12.019.110.01.

На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 05.04.2006р. третьою особою 14.04.2006р. було передано представникам позивача для транспортування на експертизу модельну оснастку для виготовлення корпусу (креслення ГМ 12.019.112.00) та модельну оснастку для виготовлення корпусу (креслення ГМ 12.019.110.01), отриману від відповідача, а також корпус (креслення ГМ 12.019.112.00) та корпус (креслення ГМ 12.019.110.01).

Зазначена модельна оснастка для виготовлення корпусів (креслення ГМ 12.019.112.00, креслення ГМ 12.019.110.01), яка була вироблена на підприємстві відповідача та належить відповідачу на праві власності, була передана відповідачем третій особі для виготовлення корпусів згідно актів прийому-передачі від 04.01.2006р., від 09.02.2006р.

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.04.2007р. по справі №3/226-06 позовні вимоги позивача було задоволено частково. Разом з тим, вказаним рішенням не було розглянуто питання щодо повернення відповідачу модельної оснастки для виготовлення корпусу (креслення ГМ 12.019.112.00), модельної оснастки для виготовлення корпусу (креслення ГМ 12.019.110.01), а також повернення третій особі корпусу (креслення ГМ 12.019.112.00) та корпусу (креслення ГМ 12.019.110.01), в зв'язку з чим клопотання відповідача про повернення речових доказів визнається судом обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 40, 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, Суд –

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд заяву Закритого акціонерного товариства „Науково-виробниче об'єднання „Гідромаш” про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 10.04.2007р. по справі №3/226-06 призначити на 10 год.30 хв. 07.08.2007 року

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 316.

2.          Клопотання Закритого акціонерного товариства „Науково-виробниче об'єднання „Гідромаш” про повернення речових доказів – задовольнити.

3.          Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство „Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного і енергетичного насособудування” повернути Закритому акціонерному товариству „Науково-виробниче об'єднання „Гідромаш” модельну оснастку для виготовлення корпусу (креслення ГМ 12.019.112.00), модельну оснастку для виготовлення корпусу (креслення ГМ 12.019.110.01), корпус (креслення ГМ 12.019.112.00) та корпус (креслення ГМ 12.019.110.01), отримані від відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” на виконання ухвали господарського суду Сумської області від 05.04.2006р.

4.          Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство „Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного і енергетичного насособудування” повернути Відкритому акціонерному товариству „Енергомашспецсталь” корпус (креслення ГМ 12.019.112.00), корпус (креслення ГМ 12.019.110.01), передані Відкритому акціонерному товариству „Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного і енергетичного насособудування” на виконання ухвали господарського суду Сумської області від 05.04.2006р.

5.          Зобов'язати сторони надати письмові пояснення щодо своєї позиції по справі.

6.          Представникам сторін надати документ, що підтверджує право участі в судовому засіданні.

7.          Ухвалу направити сторонам.