Ухвала

від 26.07.2018 по справі 30/146-05-4117

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 30/146-05-4117

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2018

за позовом Фізичної особи-підприємця Полторацького Євгена Євгеновича

до Приватного підприємства „Підприємство інвалідів „Едмар"

про розірвання договору оренди та визнання права власності,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -Фізичної особи-підприємця Панфілової Руслани Михайлівни

до 1. Фізичної особи-підприємця Полторацького Євгена Євгеновича, 2. Приватного підприємства "Підприємство інвалідів "Едмар",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ФОП Полторацького Євгена Євгеновича - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна",

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 у справі № 30/146-05-4117 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено; відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 16.05.2005 у справі № 30/146-05-4117.

11.07.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 року у справі № 30/146-05-4117 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень підпункту 7 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлено в сумі 1762,00 грн.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги), судовий збір за подання касаційної скарги мав бути сплачений в сумі 1 762,00 грн ,

Звернути увагу, що з 02.07.2018 реквізити для зарахування судового збору змінені:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102,

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 31219207026007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

- Символ звітності банку: 207.

Разом з тим, додана до касаційної скарги квитанція № 16849316 від 11.07.2018 на суму 1 500,00 грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно п. 1 ст. 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Дослідивши касаційну скаргу з доданими до неї документами, суд встановив, що до скарги не додано доказів надсилання її копії третім особам у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 06.08.2018.

2 . Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір