Постанова

від 30.12.2009 по справі 1-288

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №1-288

2009р.

ПОСТАНОВА

іменем України

„30” грудня 2009 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Кавацюка В.І.

при секретарі Юрчишин О.В.

з участю прокурора Моти Р.Д.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора ПП „Техно”, військовозобов'язаного, на військовому обліку перебуває в Пустомитівському райвійськкоматі Львівської області, не судимого, проживаючого за адресою – с. Пасіки Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України,

у с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2, працюючи відповідно до наказу №121 від 17 грудня 1999 року на посаді директора ПП „Техно” (код ЄДРПОУ 23971812), зареєстрованого за юридичною адресою: м. Львів, вул. Чигиринська,42, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, в порушення п.п. 7.2.3., 7.2.4. п. 7.2., п.п. 7.4.1. п. 7.4.5. п. 7.4., п.п. 7.7.5., 7.7.7. п. 7.7. ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”, а також п.п.5.3.9. п.5.3. ст.5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, вимог Законів України „Про податок на додану вартість”, „Про оподаткування прибутку підприємств”, за період 2003 року незаконно та безпідставно сформував податковий кредит з ПДВ та валових витрат підприємства на підставі документів, отриманих від ТзОВ „Некс Компані” ( код ЄДРПОУ 32250124), ПП „Мердісон” (код ЄДРПОУ 32473365), ПП „Транс сервіс” (код ЄДРПОУ 31427213), МПП „Ліс сервіс” (код ЄДРПОУ 32539085), чим занизив базу оподаткування податком на додану вартість та податком на прибуток, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави у вигляді ненадходження до бюджету коштів на загальну суму 150 650,69 грн., а саме: ПДВ в сумі 81 267,12 грн. та податку на прибуток в сумі 69 383,57 грн.

Рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 29008 року, яке набрало законної сили, встановлено, що ПП „Техно” безпідставно відображено в складі валових витрат вартість товарів (робіт, послуг), отриманий від ТзОВ „Некс Компані” в розмірі 270 890,40 грн., не надано жодних доказів, які б підтвердили факт реального отримання послуг за укладеним договором від10 березня 2003 року №10/03, не доведено факту реального отримання товарів за податковими накладними відповідно до угоди із ПП „Мердісон” від 05 травня 2003 року б/н.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2 працюючи на посаді директора ПП „Техно”, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, шляхом заниження об'єкту оподаткування, у період з 01 квітня 2003 року по 31 грудня 2004 року безпідставно сформував податковий кредит з ПДВ та валових витрат підприємства на підставі документів, отриманих від ТзОВ „Некс Компані” ( код ЄДРПОУ 32250124), ПП „Мердісон” (код ЄДРПОУ 32473365), ПП „Транс сервіс” (код ЄДРПОУ 31427213), МПП „Ліс сервіс” (код ЄДРПОУ 32539085), внаслідок чого ПП „Техно” в порушення вимог Закону України „Про податок на додану вартість” та Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” не сплатило податків до бюджету на суму 150 650, 69 грн.

Безпідставне завищення податкового кредиту та валових витрат ПП „Техно” було виявлено ДПІ у Шевченківському районі м. Львова під час проведення перевірки ПП „Техно” з питань взаєморозрахунків з ТзОВ „Некс Компані”, ПП „Мердісон”, ПП „Транс сервіс” та МПП „Ліс сервіс”. В результаті проведено перевірки було виявлено порушення податкового законодавства, які зафіксовані в довідках по результатах перевірки ПП „Техно” №№ 136/1, 136/2, 1356/3, 136/4 від 01 червня 2006 року та винесено податкове повідомлення-рішення від 07 червня 2006 року №0002662320/13977 по податку на прибуток на загальну суму 121 900,68 грн. та податкове повідомлення-рішення від 07 червня 2006 року №0002662320/13978 по податку на додану вартість на загальну суму 104 075,36 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно з 1999 року займає посаду директора ПП „Техно”, яке в своїй діяльності займається заготівлею, переробкою металобрухту та торгівлею металопрокату. При виконанні своїх службових обов'язків він міг дійсно допуститись помилок при обчисленні податків, однак зробив це неумисно, без корисливих мотивів та будь-якої іншої зацікавленості. Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України визнає та у вчиненому щиро кається.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття даної кримінальної справи з тих підстав, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, заподіяна шкода є відшкодованою, він у вчиненому щиро покаявся та позитивно характеризується за місцем свого проживання.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_1 в підтримку клопотання, думку прокурора Моти Р.Д., який проти задоволення клопотання не заперечив, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 7 ч.3 КПК України за наявності підстав, зазначених в ст. 48 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем свого проживання, інкримінований злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ОСОБА_2 не є суспільно небезпечним.

Керуючись ст.ст.7, 7-1, 273, 274, 282, 296 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, та кримінальну справу щодо нього провадженням закрити.

Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід – підписка про невиїзд – скасувати.

На постанову сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. І. Кавацюк