Рішення

від 28.10.2008 по справі 2-1442/2008

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-1442/2008

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовом ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Страхування» звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що між ВАТ КБ «Надра» та відповідачкою ОСОБА_1 13 червня 2006 року був укладений кредитний договір № 13/16050018/0163/02 згідно якого банк надав відповідачці кредит в сумі 2461 грн. 54 коп. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі, встановленими умовами договору з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше ніж 20 червня 2008 року.

Банк по виконанню умов договору перерахував відповідачці кредитні кошти в сумі та за реквізитами, вказанимив п. 1.4 договору, що підтверджується копіями платіжного доручення та меморіальних ордерів.

Підписавши договір, відповідачка взяла на себе зобов'язання погашати отриманий кредит та відсотки за його користування щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця.

Відповідачка належним чином свої зобов'язання не виконувала, грошові кошти, в рахунок погашення заборгованості по кредиту не сплачувала, чим грубо порушувала умови договору.

Станом на 24 квітня 2007 року заборгованість відповідачки перед банком склала 3000 грн.

ВАТ КБ «Надра» застрахувало свої майнові інтереси, що не суперечить чинному законодавству України, пов'язані зі збитками, понесеними внаслідок невиконання позивальниками своїх зобов'язань, передбачених договорами кредитів (в даному випадку - відповідачкою). Страховою компанією в даному генеральному договорі страхування кредитів від 26 червня 2006 року виступило ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Страхування».

Предметом цього договору є страхування кредитів, наданих ВАТ КБ «Надра» позичальником на умовах, встановлених в договорах кредиту, а саме: зобов'язання ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Страхування» у разі настання страхового випадку по кожному конкретному договору кредиту.

Керуючись умовами договору страхування ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Страхування» було виплачено страхове відшкодування ВАТ КБ «Надра» згідно з витягом з реєстру сплати страхового відшкодування в сумі 3000 грн., що підтверджується копією витягу з реєстру сплати страхового відшкодування.

У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Тобто, всі права кредитора по відношенню до ОСОБА_1 перейшли до ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Страхування».

Просили стягнути з відповідачки на користь ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-страхування» борг в сумі 3000 грн. та покласти на неї судові витрати по справі.

В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала, про що надала суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що:

згідно кредитного договору № 13/16050018/0163/02 від 13 червня 2006 року ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 перебували в договірних відносинах з приводу надання кредиту в сумі 2461 грн. 54 коп.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2. вищевказаного договору відповідачка зобов'язувалась повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 1 по 20 число кожного місяця, наступного за звітним, починаючи з липня 2006 року, при цьому щомісячний платіж повинен складати не менше ніж 132 грн. 50 коп., виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим договором не пізніше дня остаточного терміну повернення кредиту, тобто до 20 червня 2008 року.

Відповідно до генерального договору від 20 червня 2006 року укладеного між ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-страхування» та ВАТ КБ «Надра», останнє застрахувало свої майнові інтереси, пов'язані зі збитками, понесеними внаслідок невиконання позичальниками своїх зобов'язань, передбачених договорами кредитів.

У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Платіжним дорученням № 14501 від 24 квітня 2007 року позивач перерахував ВАТ КБ «Надра» страхове відшкодування згідно договору б/н від 20.06.2006 року за договором кредиту № 13//16050018/0163/02 укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1

Таким чином всі права кредитора по відношенню до ОСОБА_1 перейшли до позивача - ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Страхування».

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 130, 174 ЦПК, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Страхування» борг в сумі 3000 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України,