Рішення від 03.04.2008 по справі 2-1442/2008

Справа N 2-1442 2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

секретаря Шкоди О В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду міста Запоріжжя

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 міської Ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши у заяві, що 28.03.05 у м. Бердянську померла ОСОБА_3, на день смерті якій належала кімната, площею 12,5 кв.м, яка розташована у двокімнатній квартирі АДРЕСА_1. Друга кімната в цій же квартирі, площею 15,3 кв.м, належить їй на праві особистої власності.

Син померлої ОСОБА_4 – ОСОБА_5, з яким вона знаходилася у фактичних шлюбних відносинах, помер 23.06.06.

За заповітом, який ОСОБА_3І склала, орієнтовно у 1996-2997 роках, вона є єдиною спадкоємицею, однак заповіт ОСОБА_3І їй не віддала, а залишила у себе. З 1998 року до самої смерті ОСОБА_3, з усіма особистими документами та правовстановлюючими документами на житло, перебувала в будинку-інтернаті для людей похилого віку у м. Бердянську, вул. Мічуріна,87.

Після її смерті заповіту в будинку-інтернаті не було виявлено.

Вона зверталася до Другої ОСОБА_2 нотаріальної контори з проханням надати дублікат заповіту, але їй в цьому відмовили.

Про те, що ОСОБА_3 померла в будинку –інтернаті дізналася випадково у грудні 2007 року, і одразу ж звернулася до нотконтори з питання оформлення спадщини, але в прийнятті заяви їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Вважає, що строк прийняття спадщини нею було пропущено з поважної причини. Після поселення ОСОБА_3 до будинку-інтернату вона з нею спілкувалася рідко. Проживає в м. Енергодар, оскільки доглядає за хворим братом. Про смерть ОСОБА_3 ні адміністрація інтернату, ні будь-хто інший, їй не сповістив, у зв'язку з чим і змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини.

Представники відповідача, третьої особи до суду не з'явилися з невідомої причини, про час та місце розгляду справи були сповіщені своєчасно, заперечень проти позову не надали.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачу стало випадково відомо про смерть ОСОБА_4, померлої 28.03.05, тільки у грудні 2007 року.

Позов до суду подано 13.02.08.

Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини.

У зв'язку з вищенаведеним, ОСОБА_1 треба визначити додатковий строк для прийняття спадщини – на протязі трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 10,60,130,209,212 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці - для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 28.03.05.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів після подання заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Суддя: