Рішення

від 26.06.2008 по справі 2-1442/2008

ДЖАНКОЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-1442/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року,  Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі: Головуючого,  судді - Козуб О.В.,

при секретарі - Пасько Є.Г.,  Кузь Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовом Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах Сільського комунального підприємства "Витязь" до ОСОБА_1 про стягнення 379 гривень 98 копійок,

встановив:

Джанкойський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах СКП «Витязь» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення шкоди за надання послуг питного водопостачання у розмірі 479 гривень 98 копійок,  посилаючись на  ст.  ст.  36-1 Закону України «Про прокуратуру»,   ст.  ст.  19, 23, 32,  47, 48 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання». В попередньому судовому засіданні прокурор та представник позивача уточнили позовні вимоги і просили стягнути 379 гривень 98 копійок,  оскільки відповідачем сплачено 100 гривень в добровільному порядку. Мотивували свої вимоги тим,  що відповідач є споживачем питної води надаємої СКП "Витязь",  на яке,  на підставі рішення 18 сесії 23' скликання Світлівської сільської Ради Джанкойського району АР Крим від 06.12.2000 року покладено здійснення діяльності у сфері питного водопостачання,  про що затверджено в його статуті. Відповідач в порушення вимог  ст. 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» ухиляється від укладання договору по наданню послуг питного водопостачання,  але самовільно користується послугами СКП «Витязь» з питного водопостачання,  чим завдає шкоду державі в особі СКП «Витязь». Відповідно до розрахунку,  тарифів для споживачів за 2005-2007 рік,  графіку подачі води у с. Світле Джанкойського району АР Крим,  відповідач за період з 01 липня 2005 року по 01.04.2007 року спричинив шкоду самовільним користуванням питною водою у розмірі 379 гривень 98 копійок,  яка підлягає стягненню з відповідача. З квітня 2007 року по теперішній час у відповідача встановлений водолічильник.

У судове засідання з'явилися прокурор та представник позивача СКП «Витязь»,  позовні вимоги підтримала у повному обсязі,  просили суд стягнути з відповідача заборгованість за користування питною водою за період 01 липня 2005 року по 01 квітня 2007 року у розмірі 379 гривень 98 копійок,  оскільки відповідач ухилявся від укладання договору про надання послуг користування питною водою,  не здійснював оплату послуг за самовільне водокористування.

Відповідач у судове засідання з'явився,  позовні вимоги визнав частково у розмірі 78 гривень 98 копійок,  пояснив,  зазначив,  що він користується питною водою,  має заборгованість,  але не буде сплачувати всю суму заборгованості,  сплатить тільки частину суми у розмірі 78 гривень 98 копійок,  оскільки вода подавалася СКП «Витязь» не в повному обсязі,  іноді вода не доходила до його будинку. В с. Світле встановлені графіки подачі води і вода подавалася не більше 6 годин,  сума за водокористування повинна бути меншою. Тривалий час вода не подавалася.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення прокурора,  представника позивача,  відповідача,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено,  що відповідач мешкає у житловому будинку № 19,  розташованому за

адресою: вул. .Садова,  с. Світле Джанкойського району АР Крим.  Рішенням 18 сесії 23

скликання Світлівської сільської Ради Джанкойського району АР Крим від 06.12.2000 року

затверджено Статут Сільського комунального підприємства "Витязь",  відповідно якого на

СКП «Витязь» покладено здійснення діяльності у сфері питного водопостачання.    

Відповідно до вимог Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України з питань житлово-комунального господарства,  затверджених Наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від 01.07.1994 року,  затверджені тарифи для споживачів на 2005-2007 роки та встановлені графіки подачі води в с. Світле Джанкойського району АР Крим (а.с.  8-9).

В порушення вимог  ст.  ст.  19,  23,  32 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» і п.12.1,  п. 12.5 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України з питань житлово-комунального господарства,  відповідач користується послугами СКП «Витязь» по наданню питної води та питного водопостачання,  але між ним та СКП "Витязь»",  договір по наданню послуг питної води не укладався,  оскільки відповідач ухиляється від його укладання. Відповідач з 2005 року по теперішній час має несплачену суму за самовільне користування питною водою у розмірі 379 гривень 98 копійок.

Пунктом 12.5 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України з питань житлово-комунального господарства,  передбачено,  що розрахунки за воду ( включаючи випадки самовільного приєднання) складаються згідно з цими Правилами на підставі тарифів,  що діють у даній місцевості або населеному пункті. Рахунок вручається абоненту або пересилається поштою.

Відповідно до матеріалів справи,  СКП «Витязь» наданий розрахунок несплаченої

відповідачем ОСОБА_1  суми шкоди у розмірі 379 гривень 98 копійок за період з

01.07.2005 року по 01.04.2007 року.     ,

Згідно письмового повідомлення СКП «Витязь» від 14.01.2008 року на ім'я відповідача ОСОБА_1  сума шкоди спричинена самовільним користування питною водою та водопостачанням складала 479 гривень 98 копійок,  на теперішній час ця сума складає 379 гривень 98 копійок,  що підтверджується розрахунком,  наданим СКП «Витязь».

Суд вважає можливим постановити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сільського комунального підприємства "Витязь" суму шкоди у розмірі 379 гривень 98 копійок. При стягненні суми заборгованості з відповідача ОСОБА_1  на користь позивача СКП «Витязь»,  суд погоджується з розрахунком наданим позивачем ( а.с. 4) та сумою шкоди,  яка нараховувалася відповідно до Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України з питань житлово-комунального господарства,  затверджених Наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від 01.07.1994 року і у разі самовільного користування питною водою нараховуються сума шкоди відповідно до вказаних у цих Правилах тарифів.

Відповідно до  СТ. . СТ.  47, 48 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» у разі самовільного використання питної води і порушення Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України,  шкода заподіяна підприємствам питного водопостачання відшкодовується відповідно до законів України. У разі виникнення спору з питань питної води та питного водопостачання розглядаються у судовому порядку.

Згідно  ст.  19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»,  послуги питного водопостачання надаються споживачам підприємтсвом питного водопостачання на підставі договору. Порядок надання споживачам послуг з питного водопостачання встановлюється центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Відповідач ОСОБА_1  за відсутністю укладеного договору,  користувався питною водою для споживання,  не сплачував поточні рахунки за самовільно використану питну воду,  у зв'язку з чим,  сума шкоди за самовільне користування питною водою складає 379 гривень 98 копійок,  яка підлягають стягненню з відповідача на користь позивача СКП «Витязь».

Відсутність укладеного договору між СКП «Витязь» та відповідачем ОСОБА_1  не є підставою для звільнення відповідача від відшкодування шкоди,  а є порушенням Правил користування питною водою та питним водопостачанням і сума шкоди підлягає стягненню з відповідача на користь позивача СКП «Витязь».

Статтями 29,  32 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено що,  у сфері питної води та питного водопостачання встановлюються нормативи питного водопостачання.

Порядок розроблення та затвердження нормативів питного водопостачання встановлюється КМУ. За надання послуг з питного водопостачання споживач вносить плату за нормами і тарифами,  що регулюються у встановленому законодавством порядку. Тарифи з надання послуг питного водопостачання розраховуються на підставі галузевих нормативів витрат і повинні повністю відшкодовувати експлуатаційні витрати та забезпечувати надійну роботу об'єктів централізованого питного водопостачання і водовідведення.

Не надано ОСОБА_1  доказів в підтвердження заперечень проти позову,  а саме того,  що вода подавалася не у повному обсязі,  подача води здійснювалася СКП «Витязь» неналежним чином.  А іноді і не доходила до будинку відповідача ОСОБА_1  Також,  не підтверджені відповідачем обставини,  на які він посилався в заперечення позову,  що він повинен сплачувати меншу суму,  оскільки вода подавалася менше 6 годин на добу.

Відповідно  ст.  88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на,  користь держави  судовий  збір у розмірі  51   гривня,   стягує  з  відповідача витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10,  60,  88,  212,  215 Цивільного процесуального кодексу України,  суд,  -

вирішив:

Позовну заяву Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах Сільського комунального підприємства "Витязь" до ОСОБА_1 про стягнення 379 гривень 98 копійок задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сільського комунального підприємства "Витязь" заборгованості по наданню послуг за водопостачання у розмірі 379 гривень 98 копійок,  судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень,  а всього 460 гривень 98 копійок.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку,  передбаченому ч. 4  ст.  295 Цивільного процесуального кодексу України.