Ухвала

від 01.08.2018 по справі 903/47/18

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" серпня 2018 р. Справа № 903/47/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Дужич С.П. , суддя Демидюк О.О.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Торговий дім «Салют» на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 16.05.18р., суддею Дем'як В.М., об 11:20 год., у м. Луцьку, повний текст складено 25.05.2018 року у справі №903/47/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХАВТОСЕРВІС «МРІЯ» , м. Дніпро

до Приватного підприємства «Торговий Дім «САЛЮТ» , м. Луцьк

про стягнення 169881,72 грн.

за зустрічним позовом: Приватного підприємства «Торговий Дім «САЛЮТ» , м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХАВТОСЕРВІС «МРІЯ» , м.Дніпро

про визнання недійсним договір №20/09-17 від 05.10.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХАВТОСЕРВІС «МРІЯ» та Приватним підприємством «Торговий Дім «САЛЮТ»

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Волинської області від 16.05.2018 року у справі №903/47/18 первісний позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «Торговий дім «Салют» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техавтосервіс « Мрія» 169 881,72 грн. заборгованості в т.ч.: - 675,80грн. - 3% річних; 1612,20грн. - інфляційних втрат; 6373,72 грн. - пені та 2548,24 грн. витрат по оплаті судового збору. В зустрічному позові відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Торговий дім «Салют» звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 16.05.2018 року у справі №903/47/18 та задоволити зустрічний позов, а саме визнати недійсним договір №20/09-17 від 05.10.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Техавтосервіс « Мрія» та Приватним підприємством «Торговий Дім «Салют» .

Скаржником в підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 16.05.2018 року у справі №903/47/18 до апеляційної скарги додано платіжне доручення №62528 від 26.06.18р. на суму 6465,36грн.

Суддею-доповідачем ОСОБА_2 було перевірено зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України станом на 11.07.2018р., та встановлено, що в електронному реєстрі підтверджень оплат із органу Державної казначейської служби про зарахування сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутнє підтвердження зарахування вказаної суми судового збору, сплаченої згідно платіжного доручення №62528 від 26.06.18р.

Тому, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2018р. (суддя-доповідач у справі ОСОБА_2В.) апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «Салют» на рішення господарського суду Волинської області від 16.05.2018 року у справі №903/47/18 - залишено без руху. Зобов'язано апелянта - Приватне підприємство «Торговий дім «Салют» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка Казначейської служби) протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розпорядженням керівника апарату від 30.07.2018р., у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Миханюк М.В. з 30 липня 2018 року по 31 серпня 2018 року включно, відповідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/47/18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 30.07.2018р. визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Демидюк О.О., суддя Коломис В.В.

Розпорядженням в.о.керівника апарату від 31.07.2018р., у зв'язку із перебуванням у відпустці з 30.07.2018р. по 28.08.2018р. судді Коломис В.В. включно, відповідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану зміну члена колегії у справі №903/47/18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 31.07.2018р. визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Демидюк О.О., суддя Дужич С.П.

Колегія суддів у новому складі зазначає, що апелянтом не подано суду довідки Казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, колегією суддів станом на 01.08.2018р. перевірено зарахування 6465,36грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, та встановлено, що наразі в електронному реєстрі підтверджень оплат із органу Державної казначейської служби про зарахування сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України наявне підтвердження зарахування вказаної суми судового збору, сплаченої згідно платіжного доручення №62528 від 26.06.18р.

В скарзі апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження. Зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 31.05.2018р.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку апеляційного оскарження, зважаючи, що повний текст рішення складено 25.05.2018р., направлено на адресу відповідача 29.05.2018р., та отримано останнім 31.05.2018р. (згідно відмітки на поштовому конверті, результатів відстеження поштового відправлення), а з апеляційною скаргою звернувся 20.06.2018р., тобто, протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, колегія суддів дійшла висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому вважає за можливе відновити Приватному підприємству «Торговий дім «Салют» пропущений строк.

Наразі, апеляційна скарга Приватного підприємства «Торговий дім «Салют» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Торговий дім «Салют» на рішення господарського суду Волинської області від 16.05.18р. у справі №903/47/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.265 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, колегія суддів зупиняє дію рішення господарського суду Волинської області від 16.05.18р. у справі №903/47/18.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному підприємству «Торговий дім «Салют» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 16.05.18р. у справі №903/47/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Торговий дім «Салют» на рішення господарського суду Волинської області від 16.05.18р. у справі №903/47/18.

3. Розгляд скарги призначити на 15 серпня 2018р. об 11:00 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

4. Роз'яснити позивачу про його право до судового засідання у справі подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до судового засідання у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зупинити дію рішення господарського суду Волинської області від 16.05.18р. у справі №903/47/18.

8. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.