Ухвала

від 31.07.2018 по справі 638/17158/17

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/17158/17

Провадження № 2-з/638/187/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Голуб Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товаристава з обмеженою відповідальністю Центр сертифікації ТИСК ПЛЮС , третя особа - Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності та включення майна до складу спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із зазначеним позовом.

До суду позивачем подано клопотання про витребування відомостей з Пенсійного фонду України щодо отримання пенсії за віком ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) з серпня 2012 року по лютий 2013 року включно; з ТОВ БМУ ТЕРМОСПЕЦМОНТАЖ (код 24334361) про отримання заробітної плати ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) з серпня 2012 року по лютий 2013 року включно; з філії Харківського головного регіонального управління Публічне акціонерне товариство комерційного банку Приватбанк про дивіденди по вкладам, відсотки щомісячно або на прикінці дії договору, отримані ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 за період час 2011-2012 років.

Як вказано у клопотанні, у сторони є складнощі в отриманні вказаних доказів по справі. Будь-яким іншим чином, ніж як шляхом витребування цієї інформації у судовому порядку, позивач докази надати не може, так як вказані установи не надають позивачу за запитом вказані документи.

У підготовче судове засідання з'явився позивач, клопотання про витребування доказів підтримав, представник відповідачів при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що у сторони не має можливості надати вказані документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Київського об'єднаного управління м. Харкова Пенсійного фонду України (61002, м. Харків, пл. Свободи, Держпром, 2 під'їзд) відомості щодо отримання пенсії за віком ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) з серпня 2012 року по лютий 2013 року включно; з ТОВ БМУ ТЕРМОСПЕЦМОНТАЖ (код 24334361) (61099, м. Харків, вул. Ощепкова, 2 9) відомості про отримання заробітної плати ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) з серпня 2012 року по лютий 2013 року включно; з філії Харківського головного регіонального управління Публічне акціонерне товариство комерційного банку Приватбанк (61010, м. Харків, Гімназійна набережна, 16 ) відомості про дивіденди по вкладам, відсоткам щомісячно або на прикінці дії договору, отримані ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 за період час 2011-2012 років.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 15:00 годину 03 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В.Шишкін