Ухвала

від 28.12.2009 по справі 35/404

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 грудня 2009 р. № 35/404

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Козир Т.П. - головуючого , Добролюбової Т.В., Мамо нтової О.М., перевіривши кас аційну скаргу Костянтинівсь кого учбово-виробничого підп риємства УТОС на постанову Д онецького апеляційного госп одарського суду від 26 жовтня 2 009 року у справі господарськог о суду Донецької област і за заявою СПД - фізичної ос оби ОСОБА_4 про зміну спос обу виконання рішення за поз овом СПД - фізичної особи О СОБА_4 до Костянтинівського учбово-виробничого підприєм ства УТОС про повернення без підставно набутого майна та стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 9 листопада 2009 року касаційна скарга не відпові дає вимогам розділу ХІІ1 Госп одарського процесуального к одексу України з наступних п ідстав.

Згідно з положеннями части ни 2 статті 1115 та частини 1, 2 стат ті 1117 Господарського процесуа льного кодексу України касац ійна інстанція на підставі в же встановлених судом фактич них обставин справи перевіря є судові рішення виключно на предмет правильності юридич ної оцінки обставин справи т а повноти їх встановлення у р ішенні або постанові господа рського суду. Касаційна інст анція не має права встановлю вати або вважати доведеними обставини, що не були встанов лені у рішенні або постанові господарського суду чи відх илені ним, вирішувати питанн я про достовірність того чи і ншого доказу, про перевагу од них доказів над іншими, збира ти нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п.4 ст. 111 Господ арського процесуального код ексу України касаційна скарг а за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касац ійну скаргу, із зазначенням с уті порушення або неправильн ого застосування норм матері ального чи процесуального пр ава судом.

Вимоги вказаної норми заяв ником не дотримані.

Зміст поданої касаційної с карги зводиться до викладенн я та аналізу обставин справи . При цьому скаржником не зазн ачено, які саме норми матеріа льного чи процесуального пра ва порушені судом апеляційно ї інстанції.

Відповідно до п. 6 ст. 1113 госпо дарського процесуального ко дексу України касаційна скар га не приймається до розгляд у та повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті по рушення або неправильного за стосування норм матеріально го чи процесуального права.

За таких обставин касаційн а скарга не може бути прийнят а до розгляду та підлягає пов ерненню заявнику.

Керуючись п. 6, ст. 1113 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кост янтинівського учбово-виробн ичого підприємства УТОС на п останову Донецького апеляці йного господарського суду ві д 26 жовтня 2009 року у справі № 35/404 п овернути заявнику, а справу - господарському суду Донецьк ої області.

Головуючий Т. Козир

Судді Т. Добролюбова

О. Мамонтова