Ухвала

від 06.08.2018 по справі 308/5010/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6028/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В. суддів -Шинкар Т. І. Судової-Хомюк Н. М. перевіривши апеляційну скаргу Представника позивачів адвоката ОСОБА_4 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі № 308/5010/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Управління освіти Ужгородської міської ради, Ужгородської міської ради , треті особи Ужгородська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів №14 Ужгородської міської ради Закарпатської області, Ужгородська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів №13 Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що такий пропущено з обгрунтованих причин.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Представнику позивачів адвокату ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі № 308/5010/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Представника позивачів адвоката ОСОБА_4 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі № 308/5010/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Управління освіти Ужгородської міської ради, Ужгородської міської ради , треті особи Ужгородська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів №14 Ужгородської міської ради Закарпатської області, Ужгородська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів №13 Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі № 308/5010/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин судді Т. І. Шинкар Н. М. Судова-Хомюк