Ухвала
від 18.01.2010 по справі 18/219-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.10 Справа №18/219-09.

За позовом: Суб' єкта підп риємницької діяльності-фізи чної особи ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Нижньосиро ватської сільської ради, с. Ни жня Сироватка

Про стягнення 9 400 грн. 00 коп.

Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з Гордієн ко Ж.М.

За участю представників ст орін:

Від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: Позивач в по зовній заяві просить суд: виз нати дійсним договір купівлі -продажу від 16.06.2008 року, укладен ий між позивачем та відповід ачем та визнати право власно сті позивача на житловий буд инок (літ. БТІ - А-І), загальною площею 61,2 кв. м., кухню (літ. БТІ - Б ), сіни (літ. БТІ - а,б), сарай (літ . БТІ - В), погріб (літ. БТІ - п/г), в биральню (літ. БТІ - Г), огорожу ( №1-2) розташовані за адресою с. Н ижня Сироватка, вул. Садова, бу д. 48.

Позивач в судове засіда ння не прибув.

Відповідач в судове зас ідання не з' явився, про час т а місце розгляду справи був п овідомлений належним чином, про що свідчить поштове пові домлення № 758949; проте надіслав до суду клопотання № 10 від 11.01.2010 р оку, в якому зазначає, що не за перечує проти розгляду справ и та просить суд розглядати ї ї без участі представника ві дповідача.

Розглянувши матеріал и справи суд встановив:

У зв' язку із не прибут тям в судове засідання сторі н та необхідністю витребуват и додаткові докази і матеріа ли по справі, суд вважає за нео бхідне відкласти розгляд сп рави.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 08.02. 2010 року 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у Сумської області за адресо ю: м. Суми, проспект Шевченка, 18/ 1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Зобов' язати відпов ідача - надати вдруге не піз ніше чим за три дні до судовог о засідання письмовий та обґ рунтований відзив на позовну заяву.

3. Попередити сторони, щ о якщо витребувані господарс ьким судом документи не пода но, справу може бути розгляну то за наявними в ній матеріал ами ( ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України).

4. Явку представників с торін в судове засідання виз нати обов' язковою.

5. Ухвалу надіслати сто ронам.

СУДДЯ С.В. Заєць

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення18.01.2010
Оприлюднено29.03.2010
Номер документу7575988
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/219-09

Ухвала від 16.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

Рішення від 10.02.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

Ухвала від 13.01.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

Ухвала від 17.12.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

Ухвала від 10.12.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

Ухвала від 01.12.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

Ухвала від 20.11.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

Ухвала від 16.11.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

Ухвала від 08.02.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 18.01.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні